Ухвала

від 01.11.2016 по справі 201/13163/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7840/16 Справа № 201/13163/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

Категорія 20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Максюти Ж.І.,

суддів : Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Синенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року

про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінгл-Мотор», про розірвання договору купівлі-продажу від 22.03.2013р. та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИТИ

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.09.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Сінгл-Мотор» про розірвання договору купівлі-продажу від 22.03.2013р. та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 - повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати посилаючись на незаконність ухвали.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, вимог позовної заяви, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу судді скасувати, а справу направити, в суд першої інстанції, для вирішення питання про відкриття провадження, відповідно до ст. 312 ЦПК України, з наступних підстав.

Постановлюючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що місцезнаходження відповідача по справі - ТОВ «Сінгл-Мотор» є вул.Білостоцького, 20/24, що входить в межі Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпро, а тому відповідно до положень ст.109, 121 ЦПК України, повернув позовну заяву позивачу, у зв'язку з непідсудністю цьому суду.

Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Сінгл-Мотор» (код ЄДРПОУ 35807622) є шосе Запорізьке, 25-а, м.Дніпро, 49107, що територіально входить в межі Соборного (Жовтневого) району м.Дніпро.

Тобто висновок суду про непідсудність вищевказаного позову Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська є помилковим, оскільки позивачем було правильно, у відповідності до ч.2 ст. 109 ЦПК України, обрано місцевий суд, для подання позовної заяви, а саме до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції безпідставно повернув позовну заяву ОСОБА_2

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити .

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: