Ухвала

від 02.11.2016 по справі 902/532/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 902/532/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 підприємства "Хілл" від 16.09.2016 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 06.09.16 р. у справі № 902/532/16

за позовом Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Хілл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільської ради Крижопільського району Вінницької області

про стягнення 37 325,66 грн. та розірвання договору оренди землі

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - представник, довіреність в справі;

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник, довіреність в справі;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.09.2016 р. у справі № 902/532/16 (суддя Тісецький С.С.) позов Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_2 підприємства "Хілл", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 сільської ради Крижопільського району Вінницької області задоволено; розірвано договір оренди землі № 1 від 29 березня 2011 року, який зареєстрований Відділом Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис за № 052198624000004 від 04.04.2011 р., укладений між Крижопільською районною державною адміністрацією Вінницької області та ОСОБА_2 підприємством "Кряж" (яке в подальшому було перейменовано на Приватне підприємство "Хілл") щодо оренди на території ОСОБА_3 сільської ради Крижопільського району Вінницької області (за межами населеного пункту) земельної ділянки загальною площею 8,8000 га (кадастровий № 0521986200:03:001:0605) та земельної ділянки загальною площею 13,6980 га (кадастровий № 0521986200:03:001:0606); стягнуто з відповідача на користь позивача 1 378,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору; прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 37 325,66 грн. та припинено провадження у справі в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Скаржник - Приватне підприємство "Хілл", в апеляційній скарзі від 16.09.2016 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 06.09.2016 р. та прийняти нове, яким в задоволенні позову про розірвання договору оренди відмовити у повному обсязі; судові витрати розподілити відповідно до закону.

Позивач - Крижопільська районна державна адміністрація Вінницької області, у відзиві просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Хілл" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 06.09.2016 р. у справі № 902/532/16 - без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. у справі № 902/532/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 02.11.2016 р.; запропоновано позиву та третій особі подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 31.10.2016 р.

Однак, вимоги вказаної ухвали суду сторонами та третьою особою виконано частково.

Відповідач (апелянт) не забезпечив явку представника у судове засідання, причини не явки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) (а.с.88).

Оскільки, за результатами судового засідання, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "30" листопада 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу (апелянту) - ПП "Хілл" подати суду докази на підтвердження перейменування ОСОБА_2 підприємства "Кряж" на Приватне підприємство "Хілл".

3. Третій особі подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам та третій особі подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 28.11.2016 р.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1