Ухвала

від 03.11.2016 по справі 569/3826/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3826/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний виконавець Відділу ДВС Рівненського МУЮ подання повністю підтримав з підстав, викладених у поданні, просить суд його задоволити та постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без влучення паспортного документа керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов'язань.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та його представник просять суд відмовити у задоволенні подання з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 червня 2012 року господарським судом Рівненської області було винесено наказ №5/113 про примусове виконання рішення - ухвали №5/113 господарського суду від 15 червня 2012 року, яка набрала чинності 15 червня 2012 року про стягнення з Приватного підприємства «Приватна виробничо-комерційна фірма «Терен» (33024 м.Рівне, вул.Старицького, 37-а, код ЄДРПОУ 13987031) на користь публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 30-В, код ЄДРПОУ 30965655) 42 371 грн. 35 коп. вартості неповерненого майна.

15 червня 2012 року господарським судом Рівненської області було винесено наказ №5/114 про примусове виконання рішення - ухвали №5/114 господарського суду від 15 червня 2012 року, яка набрала чинності 15 червня 2012 року про стягнення з Приватного підприємства «Приватна виробничо-комерційна фірма «Терен» (33024 м.Рівне, вул.Старицького, 37-а, код ЄДРПОУ 13987031) на користь публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 30-В, код ЄДРПОУ 30965655) 13667,28 грн. вартості неповерненого майна.

Дані наказу були пред'явлені до виконання у відділ ДВС Рівненського МУЮ.

З дослідженої в судовому засіданні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10 грудня 2013 року ВП №34090034 винесеної державним виконавцем Пилипакою С.А. відділу ДВС Рівненського МУЮ вбачається, що виконавчий документ: наказ №5/114 виданий 15 червня 2012 року Господарським судом Рівненської області про стягнення боргу з ПП «Приватна виборчо-комерційна фірма «Терен» на користь ПАТ «САН ІнБев Україна» 13667,28 грн. повернуто стягувачеві.

З дослідженої в судовому засіданні постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 жовтня 2014 року ВП №45066238 винесеної державним виконавцем Пилипакою С.А. відділу ДВС Рівненського МУЮ вбачається, що було відкрито виконавче провадження з виконання: наказу №5/113 виданого 15 червня 2012 року господарського суду Рівненської області про стягнення із ПП «Приватна виробнича-комерційна фірма «Терен» на користь ПАТ «САН ІнБев Україна» 42371,35 грн. та надано боржнику добровільно виконати в строк до 21 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, увалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Ухилення від виконання зобов'язань означає такі дії боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним обов'язків.

Невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами: відсутністю майна, роботи у зв'язку з чим, саме по собі невиконання обов'язку боржником не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні державним виконавцем не доведено заявлених у поданні вимог, а саме державним виконавцем не подано суду письмових доказів того, що божник обізнаний з наявністю відкритого виконавчого провадження, ознайомлений з порядком та строками виконання рішення, будь-яких доказів повідомлення боржника про відкриття провадження, отримання ним викликів до ДВС суду не подано, тобто відсутній факт ухилення від виконання зобов'язань за рішенням суду, тому суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,215,293,294,377 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 за межі України до виконання зобов'язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2