Ухвала

від 21.04.2010 по справі 4-116

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінниць кої області в складі:

головуючого-судді Ляліної Л.М. суддів: Ващук В.П., Сілакова С.Н. за участю прокурора Гуцола О.О. адвоката ОСОБА_1

розглянула 21 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 квітня 2010 року, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 303 КК України, -

встановила:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на протязі 2010 року діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та іншими особами, забезпечували за йняття проституцією на території м. Вінниці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншим особам жіночої статті, а саме розміщували оголошення, підшуку вали клієнтів, супроводжували до них, отримували та розподіляли кошти.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить постанову суду ска сувати та змінити запобіжний захід - обрати підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що судом не враховано, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та місце роботи, по зитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, вперше притягу ється до кримінальної відповідальності, а також те, що наміру ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істині по справі у неї немає.

Заслухав доповідача, адвоката ОСОБА_1 підтримавшого подану ним апеляцію, прокурора Гуцола О.О. який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши ма теріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції обираючи щодо ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи своє рішення, на законних підставах послався на вимоги ст.. 148, 150 КПК України, врахувавши те, що остання вчинила злочин, міра покарання за який передбачена законом більше 3-х років, ніде не працює, а також є достатні підстави,що вона може продовжувати злочину діяльність, оскільки кримінальну справу за ст.. 149 КК України щодо неї направлено в суд.

Колегія суддів вважає вірним прийняте Замостянським райсудом рішення.

Тому підстав для скасування або зміни постанови суду з мотивів поданої апеляції колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365-366, 382 КПК України, колегія суд дів, -

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду від 09.04.2010 року, якою обрано запобіжний захід - взяття під варту відносно ОСОБА_2 - без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: