копія
Справа № 3-797/11 року
ПОСТАНОВА
14.12.2011 року смт. Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Чечельник Вінницької області, Чечельницького р-ну, вул. Васі Курки , фізична особа-підприємець, по ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
При проведенні перевірки виявлено порушення трудового законодавства фізичною особю-підприємцем ОСОБА_1: станом на 7 листопада 2011 року встановлено роботу найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 без затвердженого графіку їх роботи передбаченого умовами трудових договорів, чим порушено ст.57 КЗпП України; відповідно до табелів робочого часу найманому працівнику ОСОБА_3 не нарахована доплата до заробітної плати за роботу у святкові та неробочі дні (9.05.2011 року та 13.06.2011 року), в сумі 49,26 грн., чим порушено ст. 72,107 КЗпП України; після розірвання трудових договорів з працівниками ОСОБА_4В.(з 29.04.2011 р.), ОСОБА_5В.(з 20.05.2011р.) не нарахована їм компенсація за всі невикористані ними дні щорічної відпустки, чим порушено ст.83 КЗпП України; найманому працівнику ОСОБА_2 за роботу в нічний час з 22.год.00 хв до 24.год 00 хв. ненарахована заробітна плата в підвищеному розмірі, чим порушено ст.108 КЗпП України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушила вимоги законодавства про працю.
При розгляді справи свою вину ОСОБА_1 визнала, пояснила, вказані недоліки були виправлені в установлені строки.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, вчинила малозначне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити ОСОБА_1І
Суддя : підпис
Вірно. Суддя М.С.Гарник
Суд | Чечельницький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2011 |
Оприлюднено | 08.11.2016 |
Номер документу | 62440147 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Л. В.
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін В. Є.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Гудков С. В.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Карлівський районний суд Полтавської області
Миронець О. К.
Адмінправопорушення
Чечельницький районний суд Вінницької області
Гарник М. С.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Войнаревич М. Г.
Адмінправопорушення
Літинський районний суд Вінницької області
Сільченко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні