Ухвала від 02.11.2016 по справі 908/2346/16

номер провадження справи 24/75/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2016 Справа № 908/2346/16

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2; адреса для листування : АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача 1 : товариство з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 54; код ЄДПРОУ 31888210)

до відповідача 2: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; код ЄДПРОУ 00039019)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2; адреса для листування : АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008 року

Суддя Азізбекян Т.А.

06.09.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" та до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником всіх прав і обов'язків якого є публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин".

Ухвалою від 06.09.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2346/16, присвоєно провадженню номер 24/75/16. Цією же ухвалою залучено до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Справу призначено до розгляду на 10.10.2016р.

10.10.2016р. господарським судом Запорізької області було прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати недійсним Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин», Додаткову угоду № 1 від 27.11.2009р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008р., Додаткову угоду № 2 від 31.08.2010 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008 р., як невід'ємні частини Кредитного договору.

Розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України. відкладено на 07.11.2016р.

Як слідує з пояснень відповідача 1, Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків (02660 Київ, вул. Марини Раскової, 15), зареєстрованим Київським міським управлінням юстиції - Свідоцтво про реєстрацію № 007-2005 від 21.06.2005 року, розглядалася справа № 46/16 за позовом Банка до Товариства про стягнення заборгованості в сумі 2 575 677,81 грн. за Кредитним договором. 19 серпня 2016 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Ярошовця В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві по вул. Марини Раскової, 15, справу за позовом Банку до Товариства про стягнення заборгованості, було винесено рішення, в якому позов Банку про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Товариства на користь Банку заборгованість по Кредитному договору в сумі 544 614,18 гривень, а також третейський збір в сумі 5 846,14 гривень. В матеріалах справи № 46/16 міститься позовна заява про стягнення заборгованості № 08.706-297/85-2543 від 16.06.2016р. з додатками до неї, серед яких копії Кредитного договору, Додаткової угоди № 1, Додаткової угоди № 2, меморіального ордеру № СR058001 від 26.08.2008р., меморіального ордеру № СR 057001 від 20.08.2008р. виписки за період з 20.08.2008р. по 26.08.2008 р., розрахунок заборгованості Кредитним договором.

Враховуючи те, що вищевказані документи, а також можливо інші документи наявні в матеріалах справи № 46/16, стосуються предмету розгляду справи 908/2346/16, можуть бути важливими доказами, відповідач 1 звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням від 20.10.2016р. про витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (02660 м. Київ, вул: Марини Раскової, 15), зареєстрованого Київським міським управлінням юстиції - Свідоцтво про реєстрацію № 007-2005 від 21.06.2005р., матеріали справи № 46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» про стягнення заборгованості в сумі 2 575 677,81 гривень за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008р.

За приписами ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 38 ГПК України, зокрема, передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дії судді по підготовці справи до розгляду визначено ст. 65 ГПК України.

Так, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя, у т.ч., зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, звернутися до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (02660 м. Київ, вул: Марини Раскової, 15), зареєстрованого Київським міським управлінням юстиції - Свідоцтво про реєстрацію № 007-2005 від 21.06.2005р., матеріали справи № 46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» про стягнення заборгованості в сумі 2 575 677,81 гривень за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (02660 м. Київ, вул: Марини Раскової, 15), зареєстрованого Київським міським управлінням юстиції - Свідоцтво про реєстрацію № 007-2005 від 21.06.2005р., матеріали справи № 46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» про стягнення заборгованості в сумі 2 575 677,81 гривень за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008р.

Суддя Т.А.Азізбекян