Ухвала

від 02.11.2016 по справі 915/976/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 915/976/16

м. Миколаїв

за позовом: Миколаївської обласної федерації авіаційних видів спорту (54056, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 3; поштова адреса: 55200, АДРЕСА_1), код 26231783

до відповідача: Комунального підприємства В«МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1В» (54017, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Баловне, вул. Київське Шосе, 9), код 01130650

про: стягнення 1098500 грн. 00 коп., -

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_2 - директор.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська обласна федерація авіаційних видів спорту звернулась із позовною заявою до Комунального підприємства В«МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1В» про стягнення 1 098 500 грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 1, 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України та ст.224 Господарського кодексу України.

Ухвалами суду від 12.09.2016 року та 19.10.2016 року зобов'язано позивача: надати обґрунтований розрахунок ціни позову; надати належної якості, читаєму копію договору №2/16-03 від 20.04.2003; в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Крім того, ухвалами суду позивача попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду та визнано явку в судове засідання обов'язковою.

Представник від позивача в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи призначений на 19.10.2016 позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.20) та клопотання про відкладення розгляду справи від 17.10.2016 (а.с.22).

Ухвала суду від 19.10.2016, якою задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 02.11.2016 об 11 год. 10 хв., направлена на поштову адресу позивача повернулась до суду з відміткою поштової установи В«за закінченням терміну зберіганняВ» . Відповідно до витягу з сайту Укрпошти, ухвала направлена на юридичну адресу позивача повертається за зворотною адресою з відміткою поштової установи В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

На момент розгляду справи представником позивача не здійснено жодних дій для виконання вимог суду, документів необхідних для вирішення спору, не подано, в судове засідання не з'явився. Встановлений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи стік. Вирішити спір на підставі документів, наявних у матеріалах справи не представляється можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов