Ухвала

від 01.11.2016 по справі 905/1568/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 905/1568/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кондратової І.Д.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року у справі № 905/1568/16 господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбудтранс" до Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації про стягнення 1 154 502, 57 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1 477,00 грн., пені у розмірі 16 686,42 грн. за договором на постачання теплової енергії №34 від 15.01.2016 р., -

В с т а н о в и в :

Подана Відділом освіти Волноваської районної державної адміністрації (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат) та позовної заяви немайнового характеру (1 розмір мінімальної заробітної плати).

При цьому, з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ від 22.05.2015 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано доказів сплати судового збору. Водночас, Заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивуючи тим, що Заявник на даний момент не може здійснювати платежі у зв'язку з призупиненням руху коштів.

Статтею 8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, вказаною статтею Закону передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Проте, Заявником не надано будь-яких доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Оскільки відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк є правом господарського суду, яким суд користується, враховуючи майновий стан сторони, то колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як видно з матеріалів касаційної скарги, Заявником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовбудтранс".

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року у справі № 905/1568/16.

2. Касаційну скаргу Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року у справі № 905/1568/16 господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Кондратова І.Д.

Корнілова Ж.О.