Ухвала

від 03.11.2016 по справі 904/7805/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/7805/16

За позовом Приватного підприємства "Верлайн", с. Дослідне Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 175000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.08.2016 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 08.09.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Верлайн" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованість у розмірі 54 148,00 грн., пеню у розмірі 163020,37 грн., 3% річних у розмірі 12 975,10 грн., та індекс інфляції у розмірі 162 535,24 грн., загалом на суму 392 678,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідача умов договору №126/61 від 18.05.2011 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість на загальну суму 392 678,71 грн.

03.11.2016 року позивачем подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить зменшити розмір позовних вимог з 392678,71 грн. до 120852,00 грн. штрафних санкцій та 54148,00 грн. основного боргу. Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у повному обсязі.

03.11.2016 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди просять затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі.

Розгляд справи був відкладений з 21.09.2016 року на 12.10.2016 року, з 12.10.2016 року на 20.10.2016 року з 20.10.2016 року на 01.11.2016 року, у судовому засіданні 01.11.2016 року оголошувалась перерва до 03.11.2016 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2011 року між Приватним підприємством "Верлайн" (продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпроважмаш", яке в подальшому перейменоване на Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" (покупець) було укладено договір №126/61. відповідно до п.1.1 якого за цим договором продавець зобов'язується у порядку та строки, встановлені цим договором, передати у власність покупця продукцію у визначеній кількості, відповідної якості і за цінами вказаними у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти продукцію і оплатити її на умовах, визначених цим договором.

Кількість і асортимент поставленої продукції зазначається в накладних і специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього договору. Накладні та специфікації оформлюються на кожну партію поставленої продукції (п.1.2 договору).

Згідно з п.1.3 договору загальна кількість продукції, яка підлягає поставці за цим договором, визначається як наростаюча кількість за всіма поставками, здійсненими згідно оформлених специфікацій.

Загальна суму цього договору визначається як наростаюча сума по всім поставкам, здійсненим протягом всього строку дії договору (п.2.1 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що поставка продукції здійснюється протягом 2-х календарних днів після письмової заявки покупця. Датою поставки вважається дата, зазначена у накладній (транспортній накладній) (п.4.3 договору).

Відповідно до п.5.1 договору якість продукції, яка поставляється за цим договором, має відповідати вимогам стандартів, технічних умов, інших нормативних актів, які встановлюють вимоги до їх якості та/або зазначених в специфікаціях.

Продукція вважається переданою продавцем та прийнята покупцем за кількістю згідно зважуванню на вагах покупця і підписаної сторонами накладної (п.5.3 договору в редакції додаткової угоди від 04.01.2012 року).

Згідно з п.10.1 договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2011 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявила про своє бажання розірвати договір, даний договір вважається пролонгованим на 1 рік (п.10.2 договору). Додатковими угодами №4 від 12.12.2012 року. №6 від 03.12.2013 року. №8 від 25.12.2014 року та №9 від 31.12.2015 року строк дії договору продовжувався до 31.12.2013 року, 31.12.2014 року, 31.12.2015 року та 31.12.2016 року відповідно.

Додатковими угодами №1 від 15.06.2011 року, №2 від 17.08.2011 року, №3 від 02.08.2012 року, №5 від 04.06.2013 року та №7 від 03.11.2014 року сторонами вносилися зміни у преамбулу договору.

Сторонами підписані специфікації до договору №1 від 18.05.20111 року на суму 185250,00 грн., №2 від 26.05.2011 року на суму 295000,00 грн., №3 від 09.06.2011 року на суму 298000,00 грн.. №4 від 21.06.2011 року на суму 165000,00 грн., №5 від 29.06.2011 року на суму 420000,00 грн., №6 від 11.07.2011 року на суму 360000,00 грн., №7 від 18.07.2011 року на суму 340000,00 грн., №8 від 27.07.2011 року на суму 360000,00 грн., №9 від 17.08.2011 року на суму 487500,00 грн., №10 від 31.08.2011 року на суму 1800000,00 грн., №11 від 25.10.2011 року на суму 236795,00 грн., №12 від 25.11.2011 року на суму 280000,00 грн., №13 від 09.12.2011 року на суму 130000,00 грн., №14 від 15.12.2011 року на суму 261199,50 грн., №15 від 19.01.2012 року на суму 435000,00 грн., №16 від 06.02.2012 року на суму 102550,00 грн., №17 від 22.02.2012 року на суму 512000,00 грн., №18 від 04.04.2012 року на суму 157500,00 грн., №19 від 18.04.2012 року на суму 190000,00 грн., №20 від 18.05.2012 року на суму 152500,00 грн., №20 від 18.05.2012 року на суму 152500,00 грн., №21 від 07.062012 року на суму 183000,00 грн., №22 від 13.06.2012 року на суму 438000,00 грн., №23 від 22.06.2012 року на суму 730000,00 грн., №24 від 13.08.2012 року на суму 185500,00 грн., №25 від 13.09.2012 року на суму 180000,00 грн., № 26 від 18.09.2012 року на суму 221250,00 грн., № 27 від 04.09.2012 року на суму 100000,00 грн., № 28 від 07.09.2012 року на суму 112000,00 грн., №29 від 09.01.2013 року на суму 212000,00 грн., №30 від 24.01.2013 року на суму 110000,00 грн., №31 від 11.02.2013 року на суму 110000,00 грн., № 32 від 25.03.2013 року на суму 550000,00 грн., № 33 від 16.04.2013 року на суму 318000,00 грн., №34 від 24.04.2013 року на суму 330000,00 грн., №35 від 29.04.2013 року на суму 330000,00 грн., №36 від 09.07.2013 року на суму 132500,00 грн., №37 від 12.08.2013 року на суму 355000,00 грн., №38 від 23.09.2013 року на суму 260000,00 грн., №39 від 18.04.2014 року на суму 76890,00 грн., №40 від 05.05.2014 року на суму 132000,00 грн., №41 від 06.05.2014 року на суму 134844,00 грн., №42 від 09.05.2014 року на суму 528000,00 грн., №43 від 10.05.2014 року на суму 947100,00 грн., № 43/1 від 24.05.2014 року на суму 84025,50 грн., №44 від 26.05.2014 року на суму 87500,00 грн., №45 від 26.05.2014 року на суму 130248,00 грн., № 46 від 23.07.2014 року на суму 1410116,00 грн., №47 від 01.08.2014 року на суму 67000,00 грн., №48 від 09.08.2014 року на суму 1462000,00 грн., №№49 від 13.08.2014 року на суму 378950,00 грн., №50 від 03.09.2014 року на суму 1233960,00 грн., №51 від 13.09.2014 року на суму 120061,00 грн., №52 від 19.09.2014 року на суму 65660,00 грн., №53 від 23.09.2014 року на суму 1108310,00 грн., №54 від 06.11.2014 року на суму 1633000,00 грн.

На виконання умов договору Приватне підприємство "Верлайн" поставило на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" продукцію на загальну суму 22310658,40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та актами приймання металів чорних (вторинних).

Вказаний товар отримувався представником відповідача за довіреностями, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п.3.1 договору розрахунки за продукції, здійснюються протягом 10 календарних днів після поставки шляхом перерахування 100% оплати вартості поставленої партії продукції. Оплата проводиться в національній валюті України. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку покупця. Остаточний розрахунок за продукцію здійснюється після оформлення сторонами акту приймання-передачі за формою, встановленою діючим законодавством України (п.п.3.2, 3.4 договору).

Відповідачем заборгованість за поставлену продукцію лише частково оплачено у розмірі 22256510,40 грн., що підтверджується банківськими виписками, у зв’язку з чим заборгованість становить 54148,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" своєчасно не здійснило розрахунок за поставлену продукцію, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Також позивач з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 120852,00 грн.

Разом з тим, сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони просять затвердити мирову угоду наступного змісту:

"1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 54148,00 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сто сорок вісім гривень) за неоплату продукції за договором №126/61 від 18.05.2011 року та послуг у зв'язку із сплатою відповідачем вищезазначеної суми.

2. Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення 120 852 грн. (сто двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні) штрафних санкцій за порушення строків оплати продукції по договору №126/61 від 18.05.2011 року та послуг і на виконання умов договору та мирової угоди зобов'язується перерахувати зазначену суму на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Верлайн" (р/р 2600030540101 у ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", м. Дніпро, МФО №305749) до 13 листопада 2016 року включно.

3. Відповідач зобов'язується відшкодувати судові витрати позивача, що становлять 5890,19 грн. (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто гривень 19 коп.), шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Верлайн" (р/р 2600030540101 у ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", м. Дніпро, МФО №305749) до 13 листопада 2016 року включно.

4. Датою отримання платежів вказаних у пунктах 4, 5, 6 даної Мирової угоди вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

7. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та прийняття відповідної ухвали та діє до повного виконання зобов'язання, а також є обов'язковою для виконання сторонами.

8.Ухвала Дніпропетровського господарського суду про затвердження даної мирової годи є виконавчим документом згідно з п.2 частини другої статі 17 Закону України "Про виконавче провадження".

9. У разі несплати відповідачем сум у порядку визначеним цією мировою угодою позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

10. Мирова угода укладена сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для суду".

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 03.11.2016 року підписана зі сторони Приватного підприємства "Верлайн" представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/н від 22.08.2016 року Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 08.08.2016 року.

Судом перевірені повноваження представників та встановлено про наявність у них прав на укладання мирової угоди.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, відповідає вимогам законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представникам сторін роз'яснено, що згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представникам сторін наслідки припинення провадження у справі відомі та зрозумілі, просять суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до п.4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, п. 7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену 03.11.2016 року між Приватним підприємством "Верлайн" (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул. Соколова, буд. 35, ідентифікаційний код 36877423) та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3, ідентифікаційний код 00168076), в редакції, узгодженій сторонами:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 54148,00 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сто сорок вісім гривень) за неоплату продукції за договором №126/61 від 18.05.2011 року та послуг у зв'язку із сплатою відповідачем вищезазначеної суми.

2. Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення 120 852 грн. (сто двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні) штрафних санкцій за порушення строків оплати продукції по договору №126/61 від 18.05.2011 року та послуг і на виконання умов договору та мирової угоди зобов'язується перерахувати зазначену суму на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Верлайн" (р/р 2600030540101 у ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", м. Дніпро, МФО №305749) до 13 листопада 2016 року включно.

3. Відповідач зобов'язується відшкодувати судові витрати позивача, що становлять 5890,19 грн. (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто гривень 19 коп.), шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Верлайн" (р/р 2600030540101 у ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", м. Дніпро, МФО №305749) до 13 листопада 2016 року включно.

4. Датою отримання платежів вказаних у пунктах 4, 5, 6 даної Мирової угоди вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

7. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та прийняття відповідної ухвали та діє до повного виконання зобов'язання, а також є обов'язковою для виконання сторонами.

8.Ухвала Дніпропетровського господарського суду про затвердження даної мирової годи є виконавчим документом згідно з п.2 частини другої статі 17 Закону України "Про виконавче провадження".

9. У разі несплати відповідачем сум у порядку визначеним цією мировою угодою позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

10. Мирова угода укладена сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для суду".

Стягувач: Приватне підприємство "Верлайн" (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул. Соколова, буд. 35, ідентифікаційний код 36877423).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3, ідентифікаційний код 00168076).

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 03.11.2016 року.

ІV. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до 04.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_4