Ухвала

від 31.10.2016 по справі 910/15307/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.10.2016№ 910/15307/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1530716

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Телевізійна Група", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", м. Київ,

про стягнення 67 551,41 грн.,

за участю представників:

позивача - Яременко Л.С. (довіреність від 01.08.2016 №б/н);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна Телевізійна Група" (далі - ТОВ "Рекламна Телевізійна Група") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (далі - ТОВ "Телесистеми України"): 43 238,87 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов ліцензійного договору від 06.03.2009 №282/М (про надання невиключного права на розповсюдження та поширення телерадіопрограми "МНОГОсерийное ТВ"); 9 880,17 грн. пені; 12 808,03 втрат від інфляції та 1 624,34 грн. 3 % річних, а всього 67 551,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі.

09.09.2016 позивач подав суду мирову угоду, підписану сторонами.

У судовому засіданні 19.09.2016 суд, розглянувши умови мирової угоди, вказав сторонам про те, що вони не відповідають приписам чинного законодавства України.

ТОВ "Рекламна Телевізійна Група" 11.10.2016 подало суду мирову угоду, підписану сторонами, яку представник позивача у судовому засіданні 17.10.2016 просив затвердити.

У судовому засіданні 17.10.2016 судом відкладено розгляд питання про затвердження мирової угоди з огляду на те, що в тексті мирової угоди від 10.10.2016 не вирішено питання щодо позовних вимог в частині стягнення 9 880,17 грн. пені, 12 808,03 втрат від інфляції та 1 624,34 грн. 3 % річних.

ТОВ "Рекламна Телевізійна Група" 27.10.2016 подало суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з ТОВ "Телесистеми України" 9 880,17 грн. пені; 12 808,03 втрат від інфляції та 1 624,34 грн. 3 % річних.

У судовому засіданні 31.10.2015 представник позивача підтримала зазначену заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною четвертою і шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ "Телесистеми України" 9 880,17 грн. пені, 12 808,03 втрат від інфляції та 1 624,34 грн. 3 % річних не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно частини першої статті 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від частини позовних вимог підписана уповноваженим представником позивача Яременко Л.С.; право відмовитись від позову надано названому представнику на підставі довіреності від 01.08.2016 №б/н, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в наведеній частині та в цій частині припинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.

Разом з тим, представник позивача підтримала мирову угоду, подану суду 11.10.2016 та просила суд її затвердити.

Відповідно до частини першої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Керуючись приписами частини другої статті 78 ГПК України, господарський суд міста Києва до затвердження мирової угоди сторін роз'яснив представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій.

Проаналізувавши умови мирової угоди від 10.10.2016, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Стосовно ж розподілу судових витрат, то в мировій угоді сторони погодили, що відповідач додатково зобов'язується сплатити позивачу 1 378 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 22, 78, пунктами 4 та 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Телевізійна Група" від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" в частині стягнення з останнього: 9 880,17 грн. пені; 12 808,03 втрат від інфляції та 1 624,34 грн. 3 % річних.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/15307/16 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 10» жовтня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (надалі - «Відповідач») особі директора Жолинського В.Б., що діє на підставі Статуту та товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна Телевізійна Група» (надалі - «Позивач»), в особі Яременко Людмили Степанівни, що діє на підставі Довіреності б/н від 01.08.2016р., що є сторонами провадження у справі №910/15307/16, відкритого 22.08.2016 Господарським судом м. Києва за позовом товариства обмеженою відповідальністю «Рекламна Телевізійна Група» до товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення 67 551,41 грн., керуючись статтями 22, 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди та закінчення провадження у справі №10/15307/16 на наступних умовах:

1. Предметом цієї мирової угоди є примирення Сторін та визначення порядку погашення Відповідачем заявлених Позивачем позовних вимог по справі № 910/15307/16, а саме: суми основного боргу - 43 238,87 грн., суми штрафних санкцій - 24 312,54 грн., судового збору - 1 378,00 грн.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за Ліцензійним договором №282/М від 06.03.2009р. на момент укладення цієї Мирової угоди становить: 43 238,87 грн.,

3. Відповідач зобов'язується не пізніше 30.01.2017р. сплатити Позивачу заборгованість у сумі 43 238,87 грн., яку Відповідач зобов'язується сплачувати на поточний рахунок Позивача за наступним графіком:

№Гранична дата платежуСума платежу (грн.) 1. 31.09.2016 8 647,77 2. 31.10.2016 8 647,77 3. 30.11.2016 8 647,77 4. 31.12.2016 8 647,77 5. 30.01.2017 8 647,77

4. Крім того Відповідач додатково зобов'язується сплатити суму у розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гри. 00 коп.) гри. до 31.09.2016р. шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок Позивача, яку Позивач сплатив як суму судового збору за подачу позовної заяви.

5. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в п. 3 даної мирової угоди.

6. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права будь-яких. третіх осіб, у тому числі держави, а умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків Сторін щодо предмету позову.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках на двох аркушах, які мають однакову юридичну силу, один для Відповідача, другий для Позивача, третій для суду.

Підписи сторін:

Від ТОВ «Рекламна Телевізійна Група» Від ТОВ «Телесистеми України»

Представник за довіреністю

Яременко Л.С.

---

Директор

---

Жолинський В.Б.»

3. Припинити провадження у справі №910/15307/16.

4. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-А; ідентифікаційний код 34726705).

5. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна Телевізійна Група" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 46-Б; ідентифікаційний код 33551564).

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 31.10.2016.

7. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 31.10.2019.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О.Марченко