Ухвала

від 02.11.2016 по справі 926/38/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "02" листопада 2016 р.                                                   Справа №926/38/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі № 903ю від 10.11.15 укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ “Про затвердження типового договору оренди землі” від 03.03.2004р. № 220

Cуддя Б.Є. Желік

Представники від сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2016р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” (надалі ПАТ “ЕК”) “Чернівціобленерго” м. Чернівці до Чернівецької міської ради м. Чернівці про визнання укладеним між позивачем і відповідачем договору оренди землі № 903ю в редакції, викладеній позивачем у прохальній частині позовної заяви даної судової справи. (а.с. 6-10).

Згідно з пунктами 1-6 викладеної у позовній заяві редакції договору №903ю орендодавець в особі Чернівецької міської ради надає, а орендар в особі ПАТ “ЕК” “Чернівціобленерго” приймає на підставі рішення 60 сесії Чернівецької міської ради VI cкликання від 03.02.2015р № 1501 у строкове (на 5 років) платне користування для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд, об'єктів передачі електричної та теплової енергії земельну ділянку загальною площею 0,0027 га (кадастровий номер земельної ділянки 7310136300:25:001:0132), яка розташована на вул. Оренбурзькій, 3-Б в м. Чернівці (а.с. 6-7).

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладене в ухвалі від 23.02.2016р., відповідно до якої провадження у даній справі судом зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/49510/15, яка пов'язана з даною судовою справою.

01.11.2016р. від ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», позивача, до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі(вх.суду 3698) з посиланням на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016р., постановлену по результатах розгляду апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.06.2015р., в адміністративній справі №727/1981/15-а(провадження №2-а/727/83/15).

З доданих заявником до клопотання про поновлення провадження у справі №926/38/16 документів вбачається наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2016р. №К/800/49510/15, до вирішення якої зупинено провадження у даній справі,Вищий адміністративний суд України задовольнив касаційну скаргу ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі №727/1981/15-а та направив справу до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.08.2016р. у справі №727/1981/15-а залишив без задоволення апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.06.2015р., а постанову районного суду у справі №727/1981/15-а – без змін.

Судом встановлено. Предметом спору у справі №727/1981/15-а є рішення 60 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 03.02.2015р. №1501, на підставі якого позивач у даній справі просить визнати укладеним договір оренди землі №903ю.

Ухвала Вищого адміністративного суду України №К/800/49510/15, до вирішення якої господарський суд Чернівецької області зупинив провадження у даній справі, постановлена по результатах касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27.10.2015р. у справі №727/1981/15-а.

Отже, наведене і додані до клопотання позивача документи свідчать про те, що адміністративна справа №727/1581/15-а опосередковано через наведену вище ухвалу Вищого адміністративного суду України №К/800/49510/15, пов'язана з даною справою, а тому у разі набрання чинності рішенням у справі №727/1981/15-а, у суду виникають правові підстави для поновлення провадження у справі №926/38/16.

У відповідності до приписів пункту 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги, судове рішення першої інстанції, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

З огляду на наведену вище процесуальну норму адміністративного судочинства та враховуючи ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016р. у справі №727/1981/15-а, згідно з якою постанова Шевченківського районного суду від 24.06.2015р. у наведеній справі залишена апеляційною інстанцією без змін, дана постанова набрала законної сили 30.08.2016р.

У відповідності до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та враховуючи, що станом на день подання позивачем заяви про поновлення провадження набрала чинності постанова Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.06.2015р. у справі №727/1981/15-а, яка опосередковано, через ухвалу Вищого адміністративного суду України №К/800/49510/15, пов'язана з даною судовою справою що свідчить про усунення обставин, за яких зупинено провадження у справі №926/38/16, керуючись частиною 3 статті 79 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №926/38/16 та призначити її розгляд на

11:40год. 10 листопада 2016р.

           2.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Желік Б.Є.