Ухвала

від 01.11.2016 по справі 810/2522/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "01" листопада 2016 р.                               м. Київ                              К/800/24255/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі №  810/2522/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень, встановив: Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано касаційну скаргу.           Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.09.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.           Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.10.2016 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби повторно залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги           В межах строку, визначеного ухвалою від 10.10.2016 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, у зв'язку із неможливістю сплати судового збору у строки, які встановлені ухвалою. Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи обставини, які наведені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 21 листопада 2016 року. В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово. Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1.  Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 21 листопада 2016 року. 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун