Ухвала

від 27.10.2016 по справі 813/1791/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Справа № 876/6517/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у адміністративній справі №813/1791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗАЛТЕХ УКРАЇНАВ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЗАЛТЕХ УКРАЇНАВ» звернулося в суд з позовом до відповідача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 10 березня 2016р. №0005621502 та визначену в ньому суму штрафу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 10 березня 2016 року №0005621502. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗАЛТЕХ УКРАЇНАВ» (79024, м. Львів, вул. Промислова 50/52, ЄДРПОУ 35327262) судовий збір в сумі 3068,53 грн. (три тисячі шістдесят вісім гривень 53 коп.).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова проведено камеральну перевірку своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобов'язання у деклараціях товариством з обмеженою відповідальністю В«ЗАЛТЕХ УКРАЇНАВ» .

Даною перевіркою встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю В«ЗАЛТЕХ УКРАЇНАВ» щодо термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, за, що передбачена відповідальність статтею 126 Податкового кодексу України, а саме позивачем затримано сплату суми грошового зобов'язання на 274, 244, 272, 270, 149, 273, 240, 242, 271, 240, 239, 210, 239, 208, 209, 178, 209, 232, 232, 202, 180, 213, 203, 201, 191, 182, 173, 152,142.

За наслідками перевірки Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова складено акт від 01.02.2016 №47/15-02 та відповідно прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.03.2016 №0005621502, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20%, а саме 204 568, 14 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року по справі №813/6120/14, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 р., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗАЛТЕХ УКРАЇНАВ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкової вимоги, позов задоволено, скасовано податкову вимогу від 29.07.2014 року №1870-25. В постанові суду встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЗАЛТЕХ УКРАЇНАВ» надміру сплачено по платежі податок на прибуток на суму 76 369,69 грн, переплата авансового внеску з податку на прибуток підприємств становить 351 415 грн. відповідно станом на 29.07.2014 р. у позивача був відсутній податковий борг, податкові зобов'язання сплачувались вчасно , а переплата по відповідних бюджетних платежах складала 427784,69 грн. З огляду на встановлене судовим рішенням переплати позивачем податку на прибуток, то встановлені в акті перевірки порушення граничного строку сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток не мають місце.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 р по справі №813/6599/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗАЛТЕХ УКРАЇНАВ» зобов'язано ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області внести до інтегрованої картки особового рахунку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗАЛТЕХ УКРАЇНАВ» інформацію про позитивне сальдо розрахунків з податку на прибуток підприємств в розмірі 860,99 грн станом на 01.12.2015 р. Таким чином, наявність позитивного сальдо розрахунків з податку на прибуток підприємств станом на 01.12.2015 р унеможливлює нарахування штрафних санкцій за порушення строку сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток. В постанові Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 р по справі №813/6599/15 також встановлено, що за підсумками 2013 року, сума переплати ТзОВ В«ЗАЛТЕХ УкраїнаВ» за податком на прибуток підприємств становить 386061,30 грн; за підсумками 2014 року, сума переплати ТзОВ В«ЗАЛТЕХ УКРАЇНАВ» за податком на прибуток підприємств становить 860,99 грн; наявні в матеріалах справи докази свідчать про декларування і сплату ТзОВ В«ЗАЛТЕХ УКРАЇНАВ» податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств у передбаченому чинним законодавством України порядку, строки та розмірі. Вказані постанови набрали законної сили та в силу припису ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України не потребують доказуванню у вказаній адміністративній справі.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджено, що платіжним дорученням №175 від 10.03.2015 р. доданого до податкової звітності позивачем перераховано податок на прибуток підприємств в розмірі 190 000,00 грн. Таким чином, позивачем своєчасно та в повному обсягу сплачено податок на прибуток за 2014 р.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 ПК України та даних податкової звітності позивачем протягом січня-червня 2015 року своєчасно та в повному обсягу сплачено авансові внески з податку на прибуток відповідно до платіжних доручень №26 від 29.01.2015 р на суму 54803,00 грн; №50 від 26.02.2015 р на суму 80741,00 грн; №113 від 27.03.2015 р на суму 80741,00 грн; №127 від 29.04.2015 р на суму 80741,00 грн; №111 від 28.05.2015 р на суму 80741,00 грн, №130 від 26.06.2015 р на суму 80741,00 грн.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Суд апеляційної інстанції виклавши вищенаведене, зазначає, що обов'язковою умовою для притягнення платника податків до відповідальності у вигляді накладення штрафу є наявність податкового боргу (несплаченого узгодженого грошового зобов'язання).

Судом першої інстанції вірно було встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю В«ЗАЛТЕХ УКРАЇНАВ» не порушувало термінів сплати податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про підставність позовних вимог, правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, тому відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у адміністративній справі №813/1791/16 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 01 листопада 2016 року.