Ухвала

від 01.11.2016 по справі 915/1121/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 915/1121/14

Кредитори:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058.

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030.

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54055.

4. Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_3 АвальВ» , вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: вул.Артилерійська, 19-а, м.Миколаїв, 54030

5. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-є, м.Миколаїв, 54018

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю В«Миколаївський ДІПРОМІСТВ» , вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02497921

Ліквідатор: ОСОБА_4, 54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 1Б.

Головне управління територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 4) ОСОБА_5, дов. №234/14 від 24.04.2014р., 5) ОСОБА_6, дов. №11096/10-4 від 13.09.2016р.

від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ :про банкрутство ТДВ «Миколаївський ДІПРОМІСТ», м.Миколаїв.

Від УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва до суду надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником.

Дане клопотання мотивоване тим, що боржник - ТДВ «Миколаївський ДІПРОМІСТ» перебував на обліку в УПФУ в Центральному районі до 01.10.2013р., як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Однак, у зв'язку з набранням чинності Законами України від 04.07.2013р. №404-VІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» та від 04.07.2013р. №406-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», функції з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування покладено на органи доходів і зборів.

УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва у своєму клопотання зазначає, що у ТДВ «Миколаївський ДІПРОМІСТ» існує заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 374323,97 грн.

При цьому, з матеріалів заяв УПФУ про визнання грошових вимог до банкрута вбачається, що підприємство-банкрут мало заборгованість із внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період лютий-липень 2013 року в сумі 271214,05 грн. Із зазначеної суми було сплачено 9053,92 грн. Залишок боргу складає 262460,13 грн. У зв'язку з несвоєчасною сплатою заборгованості, боржнику було нараховано фінансові санкції та пеню, які також були сплачені частково. Залишок суми фінансових санкцій та пені складає 111863,84 грн.

Вказана заборгованість виникла до передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на органи доходів і зборів.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Заявником не надано суду доказів передачі до ДПІ в Центральному районі м.Миколаєва наявної заборгованості, яка виникла раніше та не була погашена та не надано доказів наявності (передачі) до органу доходів і зборів права вимоги за борги, які утворились в попередні періоди, в т.ч. заборгованості ТДВ «Миколаївський ДІПРОМІСТ».

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва про заміну сторони правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1, 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 25,33,34,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про заміну сторони у справі (кредитора) його правонаступником - відмовити.

Суддя К.Л. Василяка