Рішення

від 01.11.2016 по справі 915/919/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Справа № 915/919/16

м. Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми В«Українське насінняВ» , юридична адреса:64032, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне; поштова адреса: 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, Бізнес центр В«ТелесенсВ»

Відповідач: Фермерське господарство В«КовтунаВ» , 57281, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Українка, вул. Гагаріна, 15

Про: стягнення 45566,17 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/0108 від 01.08.16 року

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма В«Українське насінняВ» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Фермерського господарства В«КовтунаВ» про стягнення заборгованості за договором № С0801743 від 22.03.2014р. в загальній сумі 66078,37 грн., з яких 61975,93 грн. сума основного боргу з перерахунком, 3076,83 грн. - 15% суми боргу без перерахунку, 1025,61 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.08.2016 року було прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі.

Заявою від 01.11.2016р. позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу на 20512,20 грн., у зв'язку з його оплатою відповідачем.

Суд розглядає позовну заяву з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

25.12.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № С0802064, на підставі якого по видатковій накладній № С0801743 відповідач отримав від продавця різноманітне насіння гібриду соняшника на загальну суму (з ПДВ) 20512,20 грн.

Відповідач в обумовлений договором період з 15.08.2014 по 15.10.2014р. не здійснив.

У зв'язку з несплатою відповідачем суми основної заборгованості, позивачем визначено гривневий еквівалент залишку боргу виходячи з офіційного курсу долара, встановленого Національний банком України станом на 04.07.2016р., у загальній сумі 61975,93 грн.

Платіжними дорученнями № 957748 від 06.10.2016 року , № 400 від 06.10.2016 відповідачем був погашений основний борг в розмірі 20512,20 грн.

Таким чином, позивачем заявлено до стягнення основний борг в сумі 45566,17 грн.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 3076,83 грн. - 15% суми боргу без перерахунку, 1025,61 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судовому засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У відповідності зі ст.ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 18.10.2016 року були направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

В письмових поясненнях від 18.10.2016 року відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що заборгованість за договором № С0801786 від 25.12.2013 була ним погашена, а саме платіжним дорученням № 957748 від 06.10.2016 року сплачено 3512,00 грн., платіжним дорученням № 400 від 06.10.2016 року сплачено 17000,20 грн. Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 14.10.2016 року за період 01.01.2014 р. - 14.10.2016р. заборгованість ФГ В«КовтунаВ» перед агрофірмою В«Українське насінняВ» відсутня.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

25.12.2013 року між ТОВ агрофірма В«Українське насінняВ» , як продавцем, та ФГ «Ковтуна», як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № С0802786.

За умовами п.п.1.1, 1.2 договору продавець зобов'язався передати у власність покупця сільськогосподарську продукцію - насіннєвий матеріал в асортименті, за ціною у кількості та у строк, зазначені у специфікаціях на кожну партію товару, що є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити поставлену продукцію. Сторони дійшли згоди, що товар продається з відстрочкою платежу.

Положеннями розділу 3 договору сторони визначити умови поставки, а саме, поставка товару здійснюється у період з 01.02.2014 р. по 01.04.2014р., строк поставки кожної окремої партії товару вказується у специфікації (п.п. 3.2, 3.2.1 договору).

Загальна вартість товару складається із загальної суми товарів, поставлених відповідно до специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору. Ціна на товар та загальна сума товару по договору буде визначатися у додатку (додатках) - спеціфікації до договору у національній валюті України (гривня) та в грошовому еквіваленті в іноземній валюті (доллар США), виходячі із середньозваженого курсу продажу долару США на міжбанківському валютному ринку України на день підписання спеціфікації (додатку) до договору (п.4.1 договору).

Оплата вартості товару, зазначеної в додатку (додатках) до даного договору, здійснюється покупцем в національній валюті України (гривнях), виходячі із середньозваженого курсу продажу долару США на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню оплати товару з урахуванням вимог встановлених п. 4.2 договору (п. 4.3 договору).

Покупець розрахунок за поставлений товар здійснює у період з 15 серпня 2014 року по 15 жовтня 2014 року включно (п.4.4 договору).

При здійсненні покупцем оплати після строку, зазначеного в п.4.4 даного договору покупець у порядку ч.5 ст. 694 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 30% річних від простроченої суми, що підлягає оплаті. Відсотки нараховуються від дня, коли товар повинен бути оплачений і до дня його фактичної оплати на суму простроченого платежу за весь період прострочення (п.4.6.1 договору).

У випадку, якщо покупець не зробить оплату в строки зазначені в даному договорі, він несе майнову відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 15% від вартості товару (п. 7.1 договору).

Згідно з умовами договору покупцем та продавцем 25.12.2013 року була складена та підписана специфікація № 1 на поставку товару насіння гібриду соняшника загальною вартістю 20512,20 грн., що еквівалентно 2496,01 дол. США та зі строком поставки до 01.04.2014р.

На виконання умов договору позивач по видатковій накладній № С0801743 поставив відповідачу насіння гібриду соняшника всього на суму 20512.20 грн.

Відповідач, в порушення умов договору, за отриманий товар у строки визначені у договорі не розрахувався.

У зв'язку з несплатою відповідачем суми основної заборгованості, позивачем визначено гривневий еквівалент залишку боргу виходячи з офіційного курсу долара, встановленого Національний банком України станом на 04.07.2016р., у загальній сумі 61975,93 грн.

Платіжними дорученнями № 957748 від 06.10.2016 року , № 400 від 06.10.2016 відповідачем був погашений основний борг в розмірі 20512,20 грн.

Таким чином, основний борг відповідача становить 45566,17 грн. (61975,93 грн. - 20512,20 грн.).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.599 Цивільного кодексу передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 533 Цивільного кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зважаючи на те, що умовами п. 4.5.1 договору передбачено право продавця (позивача) у випадку зміни курсу долара, встановленого НБУ до української гривні протягом усього строку користування товарним кредитом, відкоригувати суму, що підлягає до оплати станом на день платежу, відповідно до приписів ст. 533 Цивільного кодексу України, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім стягнення основного боргу, позивачем цілком обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3076,83 грн. 15% від суми боргу без перерахунку, 1025,61 грн. - 3 % річних від суми боргу.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю. Судові витрати необхідно покласти на відповідача відповідно до припису статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерське господарство В«КовтунаВ» (57281, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Українка, вул. Гагаріна, 15, ЄДРПОУ 20897096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми В«Українське насінняВ» (64032, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне, ЄДРПОУ 30773793) 41463,73 грн. боргу, 3076,83 штрафних санкцій, 1025,61 грн. річних та 1378,00 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст рішення складено та підписано 03.11.2016р.

Суддя Л.І. Васильєва