Постанова

від 30.06.2011 по справі 3-3160/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3160/11

№ 3/427/4139/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.І ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Дніпронафтогазремонт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Орільський 11/40,

встановив:

12.05.2011 р. при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Дніпронафтогазремонт» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено здійснення неналежного контролю за організацією ведення бухгалтерського обліку, було порушено порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 8217грн. та завищено податок на кредит на суму 23 935грн., чим порушено п.72.1, п.72.6 ст.7, Закону України "Про ПДВ», п.5.3.9, п.5.1 ст.5 «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1, в суд за викликом не з'явилася, хоча повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.4), поважних причин неявки до суду не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. В своїх письмових пояснення зазначив, що правопорушення визнає.(а.с.2/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ч.І ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 163-1, 279, 280 КУпАП,

суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.

Постанова підлягає предявленню до викоанння протягом трьох місяців.

Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила