Ухвала

від 26.05.2009 по справі 5/30-38

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26.05.09 Спра ва № 5/30-38

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

Головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Новосад Д .Ф.

Орищин Г .В.

розглянув апеляційну ска ргу товариства з обмежено ю відповідальністю фірми «Ав тостар», м. Луцьк вих.№7/03 від 26.03.20 09р.

на рішення господарськ ого суду Волинської області від 10.03.2009 року

у справі №5/30-38

за первісним позовом: пі дприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

до відповідача тов ариства з обмеженою відповід альністю фірми «Автостар», м . Луцьк

про стягнення 50 247,54грн.

за зустрічним позовом: т овариства з обмеженою відпов ідальністю фірми «Автостар» , м. Луцьк

до відповідача під приємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про визнання договору оренди неукладеним

За участю представникі в сторін:

від позивача (відповідача з а зустрічним позовом) - ОСОБА_3 - представник

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - н е з' явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Волинської області від 10.03.2009 року у справі №5/30-38 (судд я Слупко В.Л.) позовні вимоги з а первісним позовом ПП ОСОБ А_2 до ТзОВ Фірми «Автостар» про стягнення 50247,54 грн. заборго ваності задоволено повністю ; у задоволенні зустрічного п озову ТзОВ Фірми «Автостар»д о ПП ОСОБА_2 про визнання д оговору оренди від 16.01.2008 року не укладеним, відмовлено.

ТзОВ фірма «Автостар», м. Лу цьк подано апеляційну скаргу вих.№7/03 від 26.03.2009р., в якій просить скасувати рішення суду та пр ийняти нове рішення, яким зус трічний позов задоволити, у п ервісному позові відмовити.

Представником позивача п одано відзив на апеляційну с каргу від 20.05.2009 року, в якому поз ивач зазначає, що рішення суд у є законним та обґрунтовани м, а апеляційна скарга безпід ставна та необґрунтована, а т ому просить у задоволенні ап еляційної скарги відмовити, рішення господарського суду залишити без змін.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив , що перешкоджає розгляду апе ляційної скарги по суті.

Враховуючи вищенаведене т а наявні матеріали в справі, з метою повного та всесторонн ього розгляду справи по суті , суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укра їни апеляційний господарськ ий суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розг ляд справи на 10 год._40 хв._ 30.06.20 09 року.

2. Явка повноважних п редставників в судове засіда ння на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Но восад Д.Ф.

Суддя О рищин Г.В.