Рішення

від 09.06.2009 по справі 29/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р. Справа № 29/121-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 54014 грн. 21 коп .

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представни к Афанасьєва Н.Г. за довір еністю №42/2009 від 03.02.2009р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "БаДМ" зверн улось до господарського суд у з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Днп ропетровськ про стягнення 44051 грн. 28коп. основного боргу, 3722гр н. 17коп. інфляційних збитків, 183 5грн. 47коп. 10% річних, 4405грн. 13коп. шт рафу та судові витрати по спр аві.

Представник позивача позо в підтримав та просить його з адовольнити в заявленій сумі .

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в не надав.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними мат еріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д, -

Встановив:

02.01.2008р. між товариством з о бмеженою відповідальністю "Б аДМ" (далі позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА _1 (далі відповідач) укладено договір поставки №804 (далі дог овір).

Згідно до умов договору пос тачальник (позивач по справі ) зобов'язується поставити та передати у власність покупц я (відповідача у справі) лікар ські препарати та засоби, зас оби гігієни та догляду, лікув альну косметику та інші форм и медичного асортименту (дал і товар).

Відповідно до статті 712 Циві льного кодексу України за д оговором поставки продавец ь (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніс ть, зобов'язується передати у встановлений строк (стро ки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов'яз ується прийняти товар і спла тити за нього певну грошову с уму. До договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

На виконання умов договору позивачем здійснено поставк у на суму 69846,60грн., що підтверджу ється видатковими накладни ми.

Відповідачем частково опл ачено отриманий товар на сум у 25500грн., що підтверджується до відкою ЗАТ КБ "ПриватБанк" від 27.04.2009р. (т.2 а.с.23).

Відповідно до п. 6.4.1 договору у разі оплати за товар на умов ах з відстроченням платежу п остачальник визначає строк у видатковій накладній, протя гом якого покупець зобов'яза ний здійснити оплату за това р на користь постачальника.

В поданих накладних зазнач ено про відстрочку платежу н а 21 день.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до статті 193 Господарського кодексу Укр аїни відповідно до кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належно го виконання нею зобов'язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача за поставлений товар склада є 44051грн. 28коп., що підтверджуєть ся матеріалами справи, відпо відачем не заперечена, внасл ідок чого суд вважає, що позов ні вимоги в цій частині обґру нтовано, підтверджено матері алами справи та підлягає зад оволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 4405грн. 13коп. штраф у.

Згідно з п. 7.2 договору при пр остроченні оплати поставлен ого товару на двадцять кален дарних днів покупець зобов'я заний сплатити постачальник у штраф у розмірі 10% від вартос ті поставленого та неоплачен ого у строк товару.

Відповідно до статті 230 Го сподарського кодексу Україн и штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються гос подарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господ арських відносин зобов'язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення госпо дарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Згідно із п. 4 статті 23 1 Господарського кодексу Укр аїни у разі якщо розмір штраф них санкцій законом не визна чено, санкції застосовуютьс я в розмірі, передбаченому д оговором. При цьому розмір с анкцій може бути встановл ено договором у відсотково му відношенні до суми невик онаної частини зобов'язання або у певній, визначеній гр ошовій сумі, або у відсотко вому відношенні до суми зо бов'язання незалежно від ст упеня його виконання, або у к ратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Перевіривши розрахунок на рахованих штрафних санкцій, суд вважає за необхідне задо вольнити їх в заявленій сумі .

Також позивач просить стяг нути з відповідача 5557грн. 80коп . інфляційних збитків та 1835грн . 47коп. 10% річних.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

П. 7.3. договору передбачено, щ о покупець сплачує постачаль нику суму боргу з врахування індексу інфляції на весь час прострочення платежу, а тако ж 10 процентів річних від прост роченої суми в порядку ст. 625 ЦК України.

Перевіривши розрахунок, су д вважає за необхідне задово льнити інфляційні в сумі 3722гр н. 17коп. та 10% річних в заявленій сумі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України с удові витрати по справі покл асти на сторін пропорційно з адоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДР ЕСА_1; ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1 на користь това риства з обмеженою відповіда льністю "БаДМ" (м. Дніпропетров ськ, вул. Панікахи, 2; код ЄДРПОУ 31816235; п/р 26002146146001 в ЗАТ КБ "ПриватБан к", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 4405 1грн. 28коп. основного боргу, 3722гр н. 17коп. інфляційних збитків, 183 5грн. 47коп. 10% річних, 4405грн. 13коп. шт рафу, 540грн. 14коп. державного ми та, 118грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.М. Полєв