Ухвала

від 02.11.2016 по справі 364/1376/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1376/15-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л. Провадження № 22-ц/780/6177/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 46 02.11.2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «ДІАР» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року про призначення повторної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «ДІАР» про визнання договору оренди землі від 21 грудня 2012 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року по справі повторно призначено почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ПСП «ДІАР» подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 1378,00 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020 .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «ДІАР» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном у п’ять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський