Постанова

від 01.11.2016 по справі 809/1393/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Справа № 809/1393/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області до приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА" КАПІТАЛ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в сумі 4226,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області (надалі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА" КАПІТАЛ ІНВЕСТ" (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4226,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем добровільно не погашено податковий борг, що виник у зв’язку з невиконанням зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 3206,00 гр. та екологічного податку в розмірі1020,00 грн. Просить розгляд справи проводити без його участі.

19.10.2016 року постановлено ухвалу про відкриття провадження по даній адміністративній справі, яку направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову на адресу зазначену в позові та підтвердженій витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 225 (а.с.7). Дані матеріали 20.10.2016 року повернуто на адресу суду із довідкою підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", якою зазначено причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Частина 4 статті 33 КАС України передбачає, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місце проживання) зазначеного в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Отже, з урахуванням належного повідомлення відповідача за адресою - м. Івано-Франківськ, вул. Вовчмнецька, 225, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника відповідача.

Враховуючи те , що сторони в судове засідання не прибули, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось а справу розглянуто в порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА" КАПІТАЛ ІНВЕСТ" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності, та взятий на облік Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, як платник податків за неосновним місцем обліку.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 38.2 статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податок на додану вартість та екологічний податок, які є предметом стягнення за даним адміністративним позовом, відповідно до підпункту 9.1.3., 9.1.5. пункту 9.1 статті 9 Податкового кодексу України належать до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкові платежі).

Відповідач, згідно пункту 162.1 статті 162 та підпункту 180.1 статті 180 Податкового кодексу України, є платником податку на додану вартість та екологічного податку.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачем подано до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області податкову декларацію з податку на додану вартість від 14.01.2016 року за 2015 рік в сумі 3036,00 грн. (а.с. 11).

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, шляхом подання вищевказаної декларації відповідач самостійно визначив та узгодив податкові зобов’язання по податку на додану вартість за 2015 рік. У відповідності до приписів п. 56.11 ст.56 ПКУ податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Також, позивачем проведено камеральну (електронну) перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА" КАПІТАЛ ІНВЕСТ" за результатами якої складено Акт № 391/16-03-12-01/38446976 від 12.03.2016 року (а.с. 9). На підставі вищевказаного Акту перевірки від 12.03.2016 року винесено податкове повідомлення-рішення №0003631201/352 від 27.04.2016 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями на 170,00 грн. (зворотній бік а.с.10).

Крім того, на підставі акту перевірки від 05.05.2016 р. № 860/16-03-12-02 податковим повідомленням - рішення № 0007171202/733 від 15.06.2016 року збільшено суму грошового зобов'язання за платежем екологічний податок за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1020,00 грн. (а.с. 12, 13).

Контролюючим органом податкові повідомлення-рішення №0003631201/352 від 27.04.2016 року та № 0007171202/733 від 15.06.2016 року направлені на адресу платника (а.с. 10, зворотній бік а.с. 14).

У відповідності з п.п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Таким чином, грошові зобов'язання відповідача зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість та екологічного податку визначені податковими повідомленнями-рішеннями, які відповідачем не оскаржувались, у відповідності до підпункту 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України є узгодженими.

Згідно п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

На підставі вищенаведеного податковим органом було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" за №230-23/46 від 02.02.2016 року на суму 3036,00 грн. (а.с.14). На час розгляду справи вищезазначена податкова вимога є не оскаржена та не відкликана.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п. 59.5 ст. 59 ПКУ).

Заборгованість відповідача в сумі 4226,00 грн. підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 14.09.2016 року (а.с. 8).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідач суду не подав. Судом таких обставин не встановлено.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, адміністративний позов Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області до приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА" КАПІТАЛ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в сумі 4226,00 грн. підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА" КАПІТАЛ ІНВЕСТ" (код 38446976, місцезнаходження: 76006, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Вовчинецька, будинок, 225) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, на користь Державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість та по екологічному податку в сумі 4226 (чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1