Ухвала
від 03.11.2016 по справі 815/2300/16
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2300/16

УХВАЛА

03 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

          головуючого судді                     Левчук О.А.

          судді          Андрухіва В.В.

судді          Кравченка М.М.

за участю секретаря                     Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом колективного будівельно-монтажного підприємства “Електропівдензахідмонтаж” до Державної архітектурно-будівельна інспекції України про скасування наказу, зобов'язання поновити дію ліцензії, -

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом колективного будівельно-монтажного підприємства “Електропівдензахідмонтаж” до Державної архітектурно-будівельна інспекції України про скасування наказу, зобов'язання поновити дію ліцензії.

          Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

          В зв'язку з тим, що під час ухвалення постанови по даній справі виникла потреба у з'ясуванні додаткових обставин, а саме для надання відповідачем письмових пояснень щодо правового обгрунтування застосування зупинення ліцензії, а не її анулювання, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ч. 2 ст. 153, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Поновити провадження у справі № 815/2300/16 за адміністративним позовом колективного будівельно-монтажного підприємства “Електропівдензахідмонтаж” до Державної архітектурно-будівельна інспекції України про скасування наказу, зобов'язання поновити дію ліцензії.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст складено та підписано 04 листопада 2016 року.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя В.В. Андрухів

Суддя           М.М. Кравченко

                                                                                          

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.11.2016
Оприлюднено08.11.2016
Номер документу62469984
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/2300/16

Постанова від 14.12.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 03.11.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 03.11.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 22.09.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 21.09.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 13.09.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 26.07.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 11.07.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 03.06.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні