Ухвала

від 07.07.2014 по справі 823/1883/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Черкаси

07 липня 2014 року Справа № 823/1883/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю від 30.08.2013,

відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю В«Українські аграрні традиціїВ» про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3, які пов'язані з прийняттям рішення №9125092 від 17.12.2013 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні 07 липня 2014 року відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «³дродженняВ» , у зв'язку з тим, що право оренди на спірну земельну ділянку 04.08.2013 зареєстровано за СПОП В«ВідродженняВ» .

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що рішення у даній адміністративній справі не вплине на права, інтереси та обов'язки СПОП В«ВідродженняВ» .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «³дродженняВ» , за яким зареєстроване право оренди за спірну земельну ділянку, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «³дродженняВ» .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю В«Українські аграрні традиціїВ» про визнання протиправними дій, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «³дродженняВ» (20600, Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Володарського, буд. 109),

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Орленко