Ухвала

від 03.11.2016 по справі 826/18724/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про заміну сторони виконавчого провадження  03.11.2016                                                    м. Київ                                       № 826/18724/13-а   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовомуправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Белтранс" про стягнення заборгованості,   ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Белтранс" про стягнення заборгованості у розмірі 49,47 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2013 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва  задоволено повністю. 10.02.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист. 29.09.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва припинено діяльність шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управлінння Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 призначено судове засідання на 03.11.2016 щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні. У судове засідання 03.11.2016 викликані особи не з'явились, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви. У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про заміну  та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне. Судом встановлено, відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фону України в Дніпровському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.      Києві. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором 31.05.2016  внесено запис  № 10671120006012298 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи  - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, а згідно витягу від 01.04.2016, що міститься у матеріалах справи Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва. Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на викладене, враховуючи те, що 31.05.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис № 10671120006012298 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи  - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, а також те, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником всіх прав та обовязків Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києві, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014 № 826/18724/13-а та замінити Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 22869448, 02094, м. Київ, вул. Краківська, 18) на його правонаступника – Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40379527, 02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6). Керуючись положеннями статей 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: 1.       Заяву Лівобережне об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. 2. Замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 22869448, 02094, м. Київ, вул. Краківська, 18) на його правонаступника – Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 40379527, місцезнаходження: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014 № 826/18724/13-а про стягнення  товариства з обмеженою відповідальністю "Белтранс" заборгованості у розмірі 49,47 грн. 3. Ухвалу направити сторонам.           Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими  статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                            Кобилянський К.М.