Вирок

від 03.11.2016 по справі 760/14470/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №1-кп/760/927/16

справа № 760/14470 /16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100090000069 від 17.05.2016року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2ст. 205-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку лютого 2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, в денний час доби, при невстановлених слідством обставинах, зустрівся з невстановленою слідством особою на території Печерського району м.Києва біля торгівельно-розважального центру « Гуллівер», яка запропонувала йому документально значитися суб`єктом підприємницької діяльності за грошову винагороду.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_4 надав невстановленій слідством особі копію власного паспорту громадянина України та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру.

На початку лютого 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена/ у денний час доби, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинних дій, зустрівся з невстановленою слідством особою на території Печерського району м.Києва біля торгівельно- розважального центру « Гуллівер» де останній надав ОСОБА_4 на підпис заздалегідь підготовлені за невстановлених обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме протокол № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ « Трансавто Сервіс» від 30.01.2015 року в двох примірниках, договір купівлі- продажу частки в статутному капіталі № 1 від 30.01.2015 року, договір купівлі- продажу частки в статутному капіталі № 2 від 30.01.2015 року , наказ № 3 ТОВ « Трансавто Сервіс» про призначення директора від 31.01.2015 року, Статут ТОВ « Трансавто Сервіс»/ нова редакція 2015 року/ в яких ОСОБА_4 був зазначений, як засновник підприємства.

Обвинувачений ОСОБА_4 заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, та не маючи намір здійснювати фінансово- господарську діяльність від імені вказаного підприємства, підписав їх, і передав невстановленій слідством особі, після чого отримав від неї грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично набув у власність ТОВ« Трансавто Сервіс».

В подальшому, на підставі підписаних обвинуваченим ОСОБА_4 документів, які він передав вищевказаній особі, у відділі державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві невстановленою слідством особою проведено державну реєстрацію ТОВ « Трансавто Сервіс», про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 10671070002021248.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 на початку серпня 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, в денний час доби, при невстановлених слідством обставинах, зустрівся з невстановленою слідством особою на території Шевченківського району м. Києва, біля тролейбусного парку в мікрорайоні « Шулявка», яка запропонувала йому документально значитись директором суб`єкту підприємницької діяльності за грошову винагороду.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_4 зустрівся та надав останньому копію власного паспорту громадянина України і копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру.

На початку серпня 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, обвинувачений ОСОБА_4 в денний час доби, з метою реалізації злочинних дій, зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою на території Шевченківського району м.Києва, біля тролейбусного парку в мікрорайоні « Шулявка», де останній надав ОСОБА_4 на підпис заздалегідь підготовлені, за невстановлених обставин, документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме статут ТОВ « Секьюрітіс», протокол № 1 Загальних Зборів Учасників ТОВ « Секьюрітіс» від 06.08.2015 року в яких ОСОБА_4 був зазначений, як засновник підприємства. Таким чином, ОСОБА_4 фактично набув у власність ТОВ« Секьюрітіс».

В подальшому, на підставі підписаних обвинуваченим ОСОБА_4 документів, які він передав вищевказаній особі, у відділі державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві невстановленою слідством особою проведено державну реєстрацію ТОВ « Секьюрітіс» про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 10741020000055399.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 на початку грудня 2015 року, більш дата слідством не встановлена/ у денний час доби, з метою реалізації злочинних дій, зустрівся з невстановленою слідством особою на території Солом`янського району м.Києва на Севастопольській площі, де остання запропонувала йому документально значитись директором суб`єкту підприємницької діяльності за грошову винагороду.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_4 зустрівся та надав останньому копію власного паспорту громадянина України і копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру.

На початку грудня 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, обвинувачений ОСОБА_4 в денний час доби, з метою реалізації злочинних дій, зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою на території Солом`янського району м. Києва,на Севастопольській площі, де остання надала ОСОБА_4 на підпис заздалегідь підготовлені, за невстановлених обставин, документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме протокол № 1 Загальних Зборів Учасників ТОВ « « Забава Єко» від 03.12.2015, наказ № 1 ТОВ « Забава Єко» про призначення директора від 04.12.2015 року, в яких ОСОБА_4 був зазначений засновником підприємства.

Підприємство ТОВ « Забава Єко» діяло на підставі модельного статуту затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1182 від 16.07.2011 року, який не потребував окремої реєстрації і нотаріального посвідчення підпису засновника.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично набув у власність ТОВ« Забава Єко».

В подальшому, на підставі підписаних обвинуваченим ОСОБА_4 документів, які він передав вищевказаній особі, у відділі державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві невстановленою слідством особою проведено державну реєстрацію ТОВ « Забава Єко», про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 10731070014022009.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, і пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем погодився на пропозицію випадково знайомого, який запропонував оформити на нього підприємства за грошову винагороду. Він підписав документи, які були заздалегідь підготовлені, це були протоколи зборів, Статути. Він розумів, що являється засновником і директором підприємств ТОВ « Трансавто Сервіс», ТОВ« Забава Єко», ТОВ« Секьюрітіс», але наміру займатися господарською діяльністю у нього не було. Всі підписані документи, печатки він зразу ж передав посереднику. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.205-1 КК України оскільки він вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за ч.2 ст.205-1 КК України оскільки він здійснив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, перебуває на обліку в Київській міській туберкульозній лікарні, матеріальний стан, суд дійшов висновку, про призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Крім того, суд, у відповідності вимог ст. 70 ч.4 КК України при призначенні покарання за інкримінований злочин обвинуваченому, суд враховує, що останній вчинив злочин до постановлення Печерським районним судом м. Києва вироку від 27.05.2016 року, яким був визнаний винним за вчинення злочинів, передбачених ст. 205 ч.2, ч.3 ст.358 КК України і якому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік з покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, тому вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Речові докази: реєстраційні та установчі документи ТОВ « Трансавто Сервіс»/код ЄДРПОУ 39532814/, ТОВ « Секьюрітіс»/код ЄДРПОУ 39938462/, ТОВ « Забава Еко»/код ЄДРПОУ 38076909/ необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження № 32016100090000069.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст.349,373,374 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 205-1 Кримінального кодексу Україниі призначити покарання за ч.1 ст.205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1/Один/ рік, за ч.2 ст.205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 3 /Три/ роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3/Три/ роки.

У відповідності з ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, або роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: реєстраційні та установчі документи ТОВ « Трансавто Сервіс»/код ЄДРПОУ 39532814/, ТОВ « Секьюрітіс»/код ЄДРПОУ 39938462/, ТОВ « Забава Еко»/код ЄДРПОУ 38076909/ зберігати в матеріалах кримінального провадження № № 32016100090000069.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .