Постанова

від 07.07.2011 по справі 4-206/11

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-206/11 р.

ПОСТАНОВА

07.07.2011 р.

Шосткинський міськрайсуд

Сумської області в складі: головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Леоненко Г.А. з участю прокурора Шпак Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2004 року ОСОБА_2, працюючи на посаді старшого касира Шосткинського відділення Сумської філії «Приватбанку», привласнив близько 2000000 грн.

29.06.2004 року відносно ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 04690016, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч,5 КК України.

29.06.2004 року відносно ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 04690016. у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України. 29.06.2004 року ОСОБА_2 було оголошено розшук.

Відповідно до інформації Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області стало відомо, що ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України було оголошений в міждержавний розшук.

На даний час 07.07.2011 р. СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській провадження досудового слідства по кримінальній справі № 04690016 відновлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, то обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області в міжнародний розшук, в зв’язку з чим виникла необхідність в обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - взяття під варту.

Прокурор подання слідчого підтримав, вважає, за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді взяття під варту.

Обвинувачений до суду не з'явився, місце його мешкання невідоме. Суд заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, ухилився від слідства, об'явлений в міжнародний розшук, Суд примає - рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраною запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та Сумське СІЗО.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3