Вирок

від 23.12.2011 по справі 1-913/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 1-913/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.12.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.

при участии секретаря Бейбутян К.А.,

прокурора Калинина С.А.,

потерпевшей ОСОБА_1,

представителя потерпевшей ОСОБА_2,

защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, неженатого, неработающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, в разводе, имеющего на иждивении м/л ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 совершили преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности при следующих обстоятельствах.

Так, 19 июля 2011 года в период времени с 01.00 до 02.00 часов подсудимый ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пляже пос. Черноморка в г. Одессе подбежал к потерпевшей ОСОБА_1 с целью изнасилования. ОСОБА_1 попыталась скрыться, однако подсудимый ОСОБА_5 догнал её и стал наносить ей удары руками по лицу и голове, не реагируя на её неоднократные просьбы, и продолжая свой преступный умысел, совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_5, с целью удовлетворения половой страсти неестественным способом, перевернул потерпевшую ОСОБА_1 на живот. В этот момент к месту совершения преступления подошли подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и по просьбе подсудимого ОСОБА_5 стали удерживать ОСОБА_1 за руки и за ноги, тем самым полностью подавив её волю к сопротивлению, а подсудимый ОСОБА_5 вновь применил к ней физическое насилие, схватил её за волосы и стал удерживать, при этом совершил с ней насильственный половой акт неестественным способом в виде аногенитального контакта.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 виновными себя в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, подтвердили обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялись в содеянном, пояснив при этом, что они действительно совершили указанные преступления по необдуманности в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 19.07.2011 года она вместе со своей подругой ОСОБА_8 отдыхала в баре «Фортуна», расположенном вблизи пляжа по проспекту Свободы, 92, где встретилась с подсудимыми. После закрытия указанного бара она пошла на пляж за своей подругой ОСОБА_8 Находясь на пляже около 01.00 к ней подошел подсудимый ОСОБА_9 и повалил ее на песок, стал насиловать естественным способом, нанося при этом удары в различные части тела. Она пыталась сопротивляться и просила оставить ее в покое. Однако, ОСОБА_5 на ее просьбы не реагировал. Где были подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в это время она не видела. Потом подсудимый ОСОБА_5 перевернул ее на живот и начал насиловать неестественным способом в виде аногенитального контакта. В этот момент к ним подошли подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которых подсудимый ОСОБА_5 попросил удерживать ее за руки и ноги, что они и сделали. Во время указанного полового акта ОСОБА_5 продолжал удерживать ее за волосы, подавляя сопротивление. Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ее не били и в половой контакт не вступали. К ним потерпевшая претензий не имеет, т.к. последние возместили ей моральный ущерб от совершенного преступления, и просит избрать меру наказания не связанную с лишением свободы, учитывая их роль в содеянном;

- показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11- участковых инспекторов Черноморского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о том, что 19.07.2011 года они находились на службе, услышали женский крик со стороны пляжа и пошли выяснять, что происходит. По дороге на пляж они встретили свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что на пляже происходит что-то плохое. Они подошли ближе к месту, откуда доносились крики, и увидели факт совершения преступления подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_7 при обстоятельствах, описанных выше. В связи с этим они задержали подсудимых для разбирательства и доставили в отделение милиции ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, подтвердивших в судебном заседании факт совершения преступления подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 19.07.2011 года около 02.00 часов он совершал прогулку по пляжу поселка Черноморка и услышал женский крик о помощи. Он хотел посмотреть, что там происходит, но какой-то парень его прогнал. После этого он пошел в сторону милиции и сообщил, что на пляже происходит что-то нехорошее;

- показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_14 о том, что 19.07.2011 года они находились в баре «Фортуна». ОСОБА_8 там отдыхала совместно с ОСОБА_1, а ОСОБА_14 работала. В этом же баре отдыхали и распивали спиртные напитки подсудимые со своими друзьями. Потерпевшая ОСОБА_1 вела себя скромно, ни к кому не приставала и своим поведением подсудимых не провоцировала;

- показаниями судебно-медицинских экспертов ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17, проводивших судебно-медицинские экспертизы по данному делу, и подтвердивших в судебном заседании выводы указанных экспертиз по настоящему делу, которые изложены в их заключениях;

- протоколом личного досмотра от 19.07.2011 года, согласно которого у ОСОБА_5 изъято следующее имущество: мобильный телефон "Нокиа Х2-00" черного цвета с сим-картой оператора "Лайф", мобильный телефон "Сименс" черного цвета с сим-картой оператора "Лайф", кожаное портмоне темно-коричневого цвета с выбитой надписью "TEXAS" с деньгами в сумме 200 грн. и тремя банковскими карточками "Приват-банк", веревка с крестиком, ремень, трусы черного цвета (т.1 л.д. 20);

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 000796 от 19.07.2011 года, согласно которого ОСОБА_6 трезв, с имеющимися остаточными явлениями предшествующего опьянения (т. 1 л.д. 26);

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 000795 от 19.07.2011 года, согласно которого ОСОБА_7 трезв, с имеющимися остаточными явлениями предшествующего опьянения (т. 1 л.д. 31);

- протоколом личного досмотра от 19.07.2011 г., согласно которого у ОСОБА_1 изъяты женские хлопковые брюки голубого цвета, женские трусы -стринги хлопковые, белый бюстгальтер, майка женская хлопковая голубого цвета (т.1 л.д. 52);

- протоколом отбора срезов ногтевых пластин от 19.07.2011 г., согласно которого с рук ОСОБА_1 были отобраны ногтевые пластины (т. 1 л.д. 53);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 20.07.2011 г., согласно которого ОСОБА_1 опознала ОСОБА_5 как лицо, которое 19.07.2011 года изнасиловало ее, и также наносило удары (т. 1 л.д. 82-83);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 20.07.2011 года, согласно которого ОСОБА_1 опознала ОСОБА_6 как лицо, которое 19.07.2011 года держало ее за руки, в то время как ОСОБА_5 насиловал её (т. 1 л.д. 85-86);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 20.07.2011 года, согласно которого ОСОБА_1 опознала ОСОБА_18 как лицо, которое 19.07.2011 года держало ее за ноги, в то время как ОСОБА_5 насиловал её (т.1 л.д. 88-89);

- протоколом очной ставки от 21.07.2011 года между потерпевшей ОСОБА_1 и ОСОБА_5, согласно которого ОСОБА_1 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие ОСОБА_5 в совершении преступлений (т. 1 л.д. 130-131);

- протоколом очной ставки от 21.07.2011 года между потерпевшей ОСОБА_1 и ОСОБА_6, согласно которого ОСОБА_1 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие ОСОБА_6 в совершении преступлений (т.1 л.д. 13-133);

- протоколом очной ставки от 21.07.2011 года между потерпевшей ОСОБА_1 и ОСОБА_7, согласно которого ОСОБА_1 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие ОСОБА_7 в совершении преступлений (т.1 л.д. 134-135);

- протоколом очной ставки от 21.07.2011 года между свидетелем ОСОБА_19 и ОСОБА_5, согласно которого ОСОБА_20 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_5 в совершении преступлений (т.1 л.д. 142-144);

- протоколом очной ставки от 21.07.2011 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_5, согласно которого ОСОБА_7 пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_6 удерживали руки ОСОБА_1 в то время, когда ОСОБА_5 насиловал ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 145-147);

- протоколом очной ставки от 21.07.2011 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_5, согласно которого ОСОБА_6 пояснил, что он действительно удерживал руки ОСОБА_1, а ОСОБА_7 удерживал ноги ОСОБА_1 в то время, когда ОСОБА_5 насиловал ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 148-150);

- протоколом очной ставки от 21.07.2011 года между свидетелем ОСОБА_21 и ОСОБА_5, согласно которого ОСОБА_21 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_5 в совершении преступлений (т. 1 л.д. 151-153);

- протоколом очной ставки от 21.07.2011 года между свидетелем ОСОБА_21 и ОСОБА_7, согласно которого ОСОБА_21 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_7 в совершении преступлений (т. 1 л.д. 154-156);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 700 от 02.09.2011 года, согласно которого кровь потерпевшей ОСОБА_1 по изосерологической системе А В О относится к группе В с изогемаглютином анти-А. При исследовании реакций абсорбции элюции образца слюны ОСОБА_5 выявлен антиген-Н. В тампоне и мазке с содержимым влагалища потерпевшей ОСОБА_1 обнаружены сперматозоиды (согласно акта судебно-медицинского исследования № 64 от 20.07.2011 г. эксперта отделения судебно-медицинской иммунологии), при определении групповых свойств которых выявлены антигены А, В и Н по системе АВО. Таким образом, возможно наличие сперматозоидов любой группы крови и в любых сочетаниях от лиц в выявленными групповыми свойствами, в том числе и от ОСОБА_5 при условии присутствия выделений лица, являющегося носителем группового свойства ОСОБА_22 отметить, что антиген В свойственен потерпевшей ОСОБА_1 и может происходить за счет её влагалищных выделений (т. 2 л.д. 34-38);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 701 от 02.09.2011 года, согласно которого на трусах-стрингах, выданных потерпевшей ОСОБА_1, обнаружены сперматозоиды с примесью пота без примеси крови, при определении групповых свойств которых выявлены антигены В и Н. ОСОБА_22 В свойственен группе В с изогемаглютином анти-А, что не исключает его происхождения за счет пота потерпевшей ОСОБА_1, также возможна примесь сперматозоидов от лица с данной групповой характеристикой. Антиген-Н как основной, свойственен группе О с

с изогемаглютином анти-А и анти-В, таким образом не исключается происхождение обнаруженных сперматозоидов от любого лица с данной групповой характеристикой, в том числе и от ОСОБА_5 При исследовании реакцией абсорбции-элюции образца слюны потерпевшей ОСОБА_1 выявлен антиген ОСОБА_23 исследовании образца слюны ОСОБА_5 выявлен антиген-Н (т. 2 л.д. 47-52);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2780 от 12.08.2011 года, согласно которого у гр. ОСОБА_1 имелись кровоподтеки у наружного угла левого глаза, на левом бедре, которые приченены тупыми предметами, какими могли быть руки, ноги и др., возможно 19.07.2011 года. и относятся к легким телесным повреждениям. Имеющиеся у ОСОБА_1 повреждения не были опасными для жизни. Наружные половые органы у ОСОБА_1 женщины -давно живущей половой жизнью. Свежих повреждений в области наружных половых органов не обнаружено. В мазках и тампоне с содержимым влагалища и ануса ОСОБА_1 обнаружены сперматозоиды, что свидетельствует о том, что она незадолго до освидетельствования совершила половой акт (т. 2 л.д. 74-75);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2775 от 16.08.2011 года, согласно которого на момент освидетельствования на теле гр. ОСОБА_5 каких-либо видимых повреждений и их следов, которые могли относится к указанному в постановлении сроку 19.07.2011 г. не обнаружено. В содержимом, изъятом с головки полового члена ОСОБА_5 обнаружены ядросодержащие эпиталиальные клетки, часть из которых принадлежит лицу (лицам) мужского генетического пола, установить региональную принадлежность данных клеток не представилось возможным в связи с не выявлением в них характерных цитохимических и цитоморфических дифференциальных признаков. Установить половую и региональную принадлежность большей части эпителиоцитов (в частности за счет влагалища либо прямой кишки женщины) не представилось возможным как в связи с непригодностью ядер данных клеток для полоспецифической дифференциации, так и в связи с не выявлением в них характерных цитохимических и цитоморфологических дифференциальных признаков (т. 2 л.д. 124-125);

- осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 129-130, 140-141, 142-143, 144, 145-146);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 845 от 20.09.2011 года, согласно которого в мазке с содержимым ануса (объект № 3- маркировка отделения) потерпевшей ОСОБА_1 в связи с крайне незначительным количеством имеющегося исследуемого материала (головка сперматозоида) выявление групповых свойств не устанавливались. При необходимости возможно проведение исследования методом генной дактилоскопии (т. 2 л.д. 274-276).

Признавая подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им деяний, суд считает, что действия подсудимых подлежат следующей квалификации :

Действия подсудимого ОСОБА_5 подлежат квалификации:

- по ст. 152 ч. 1 УК Украины по признакам: изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия;

- по ст. 153 ч. 2 УК Украины по признакам: удовлетворение половой страсти неестественным способом с применением физического насилия, совершенное группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_6 подлежат квалификации ст. 153 ч. 2 УК Украины по признакам: удовлетворение половой страсти неестественным способом с применением физического насилия, совершенное группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_7 подлежат квалификации по ст. 153 ч. 2 УК Украины по признакам: удовлетворение половой страсти неестественным способом с применением физического насилия, совершенное группой лиц.

При назначении подсудимым вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых ими преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личностей подсудимых.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимые совершили тяжкое преступление, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, как смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание положительные характеристики подсудимых и отсутствие у ОСОБА_5 судимостей в силу ст. 89 УК Украины.

Кроме того, подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства : наличие на иждивении неработающей больной матери и сына 2005 года, первую судимость, подсудимому ОСОБА_7- наличие на иждивении больных родителей и первую судимость. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 свободы, учитывая их роль в содеянном и возмещение причиненного ущерба.

Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд считает возможным и целесообразным назначить им наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 153 ч. 2 УК Украины, т.е. применить действие ст. 69 УК Украины.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 152 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

- по ст. 153 ч.2 УК Украины в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 19.07.2011 года, т.е. с момента фактического задержания.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежней, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 19.07.2011 года, т.е. с момента фактического задержания.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 оставить прежней, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с 19.07.2011 года, т.е. с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: /л.д. 133, 144/ -вернуть по принадлежности; /л.д. 145-146/ -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья Коротава Н.А.