Рішення

від 05.04.2012 по справі 2-6655/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№2-6655/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором №ODTIAN1097006 від 23 травня 2007 року у сумі 14438,74 дол.США, що еквівалентно 115076,76 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов»язання за договором кредиту і договором поруки. До судового засідання позивач не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідачі до суду не з»явились, про час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

23 травня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №ODTIAN1097006 , за умовами якого за умовами якого ОСОБА_1 надає , а ОСОБА_2 отримує споживчий кредит в сумі 15859,79 дол.США. ОСОБА_2 зобовВ»язався придбати на отримані кошти автомобіль DAEWOO NEXIA, 2006 року випуску повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 231,47 дол.США, але в будь-якому випадку не пізніше 22 травня 2014 року. За користування кредитними коштами «Позичальник»зобов»язався сплачувати відсотки у розмірах, визначених договором. В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором № ODTIAN1097006 між Банком і ОСОБА_3 23 травня 2007 року було укладено договір поруки, а між Банком і ОСОБА_2 договір застави, за яким в заставу було передано автомобіль DAEWOO NEXIA, 2006 року випуску, набутий ОСОБА_2 на грошові кошти, отримані за договором кредиту. У зв»язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором (несвоєчасне повернення кредитних коштів і не оплата відсотків за користування кредитом) 28.04.2010 року ОСОБА_2 передав Банку вищезазначений автомобіль -акт прийому-передачі на а.с.57), а 12 серпня 2010 року ОСОБА_2 видав довіреність ПАТ КБ «ПриватБанк», якою уповноважив ОСОБА_1 бути його представником з питань розпорядження автомобілем, в тому числі продати, обміняти, передати в оренду. У позові Банку зазначено, що 7 жовтня 2010 року ОСОБА_1 продав автомобіль за 39500 грн і спрямував отримані грошові кошти на погашення заборгованості за кредитним договором. З позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 звернувся до суду 10 жовтня 2011 року і зазначив, що станом на 28.07.2011 року відповідачі мають заборгованість за кредитним договором №ODTIAN1097006 від 23 травня 2007 року у сумі 14438,74 дол.США, що еквівалентно 115076,76 грн, де борг за тілом кредиту 8570,66 дол.США, заборгованість за відсотками - 3962,42 дол.США, заборгованість по комісії - 299,24 дол.США, пеня за порушення умов договору - 1606,42 дол.США.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_4 посилався на такі докази: договір кредиту, договір поруки, договір застави, акт прийому-передачі автомобіля, довіреність ОСОБА_2 на ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунок боргу, статутні документи Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку не доведеним і тому не підлягаючим задоволенню з таких підстав: 23 травня 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах цільового використання, повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 15859,79 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач, починаючи з січня місяця 2009 року свої зобов»язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, тому відповідно до вимог п.17.10 договору Застави ОСОБА_2 передав Банку предмет застави -автомобіль DAEWOO NEXIA, 2006 року випуску. Позивач не надав суд письмових доказів коли було продано автомобіль і за яку грошову суму було продано автомобіль ( у позові зазначено, що автомобіль було продано 7.10.2010 року за 39500 грн. , а у п.34.5 договору застави зазначено, що вартість предмету застави складає 57439 грн.). З розрахунку боргу за договором кредиту не вбачається, яку суму складає борг за тілом кредиту, заборгованість за відсотками та комісією на день продажу автомобіля. З позову також не вбачається, чому розрахунок боргу виконано станом на 28.11.2011 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку є недоведеними.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанкВ» відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.