Ухвала

від 10.05.2011 по справі 2-3934/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-3934/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на допоміжне нежиле приміщення підвалу, загальною площею 145,1 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Геранєва, 2.

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу стосовно реконструйованого нежилого приміщення підвалу, загальною площею 145,1 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Геранєва, 2.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату і місце судового засідання, надіслала до суду заяву, в якій позов визнала, просить суд розглядати справу за її відсутності.

Приймаючи до уваги той факт, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 засноване на законі та з урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) чи відноситься до категорії «допоміжних»реконструйоване нежиле приміщення підвалу, загальною площею 145,1 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Геранєва, 2 ?

2) чи відповідає реконструйоване нежиле приміщення підвалу, загальною площею 145,1 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Геранєва, 2, вимогам протипожежних, санітарних та будівельних норм і правил, які пред'являються до такого типу приміщення?

3) чи становить реконструйоване нежиле приміщення підвалу, загальною площею 145,1 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Геранєва, 2, загрозу його власнику та мешканцям будинку?

4) чи можливе збереження та подальша експлуатація реконструйованого нежилого приміщення підвалу, загальною площею 145,1 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Геранєва, 2, в якості приміщення підвалу?

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень імені ОСОБА_4С.»ОСОБА_5.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити в звязку з проведенням експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Васильків О. В.