Ухвала

від 09.06.2011 по справі 2-3300/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№2-3300/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

третя особа ОСОБА_5 Біржа

про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1374/97 від 30 вересня 1997 року, укладеного на ОСОБА_5 Новій Біржі.

Представник позивачки у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити, та розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник позивачки посилається на те, що 22 лютого 1997 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ОСОБА_9, був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна № 97/0083, відповідно до якого ОСОБА_6 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 6 договору купівлі-продажу № 97/0083 від 22 лютого 1997 року, відповідачі отримали гроші до підписання вказаного договору.

Відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН»№ 140254.72 від 8 лютого 2010 року, квартира АДРЕСА_2, зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі договору №97/0083 купівлі-продажу, зареєстрованого ОУТБ «GIP»22 лютого 1997 року.

У зв'язку з тим, що відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення зазначеного договору купівлі-продажу позивачка вимушена була звернутися до суду.

Представники позивачки у судовому засіданні позов ОСОБА_6 підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_9, та ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що всі зобов'язання за договором купівлі-продажу нерухомого майна № №97/0083 від 22 лютого 1997 року виконані в повному обсязі, продавцям передані грошові кошти за продану квартиру.

Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

При викладених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_6 підлягає задоволенню, та необхідно визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №97/0083 від 22 лютого 1997 року, квартири АДРЕСА_3 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 - 228 ЦПК України, ст. 220 ч.2 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_9, Деркач ( дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_11 про визнання дійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 97/0083 від 22 лютого 1997 року, квартири АДРЕСА_4, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої доньки Деркач ( дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_11, ОСОБА_9 на ОСОБА_5 Універсальній Товарній Біржі GIP.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Калініченко Л. В.