Рішення

від 04.04.2012 по справі 2-225/12

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 225/2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 Глухівський міськрайсуд Сумської області

в складі : головуючого судді САПОНА О.В.

при секретарі САМОЙЛЕНКО О.В.

з участю прокурора КАЛІНІНА С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Шалигінської селищної ради Глухівського району, третя особа на стороні позивача: головне державне управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, -

В С Т А Н О В И В :

Сумський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 3 квітня 2011 року на річці Обеста в сел.Шалигіне Глухівського району відповідач здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, спіймавши 40 шт. плотви, 2 окунів та 28 шт. густери. Внаслідок дій відповідача, навколишньому природному середовищу була спричинена шкода на загальну суму 561 грн., які прокурор просить стягнути з відповідача на користь Шалигінської селищної ради.

Шалигінська селищна рада в судове засідання не з’явилась, а представила заяву, в якій вона позов прокурора повністю підтримує, а справу просить розглядати справу без її участі.

Відповідач позову не визнав, пояснивши, що за незаконний лов риби він уже був притягнутий до відповідальності у вигляді 340 грн. штрафу на користь держави. А тому він не може двічі нести відповідальність за одне і те ж порушення.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, представивши заяву, в якій повністю підтримує позов Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора, а справу просить розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 3 квітня 2011 року на річці Обеста в сел.Шалигіне Глухівського району відповідач здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, спіймавши 40 шт. плотви, 2 окунів та 28 шт. густери. Внаслідок дій відповідача навколишньому природному середовищу була спричинена шкода на загальну суму 561 грн.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні відповідача, постановою про накладення на нього адміністративного стягнення за незаконний лов риби та розрахунком заподіяної шкоди. Тому у відповідності до положень ст.1166 ЦК України та ст.10 Закону України «Про тваринний світ»відповідач зобов’язаний відшкодувати спричинену навколишньому природному середовищу спричинену шкоду в повному обсязі.

Суд не може прийняти заперечення відповідача, оскільки відповідно до положень ст. 40 КУпАП притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене порушення не звільняє її від обов’язку відшкодувати спричинену цим порушенням шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, 1166 ЦК України, ст.69 Закону України „ Про охорону навколишнього природного середовищаВ» , ст.10 Закону України «Про тваринний світ»суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шалигінської селищної ради Глухівського району 561 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_1 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ