Ухвала

від 03.11.2016 по справі 922/3080/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р.Справа № 922/3080/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши заяву Бабаївської селищної ради про видачу дублікату наказу від 25.10.2016 року та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 25.10.2016 року (вх.№ 35150) по справі № 922/3080/15

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Бабаївської селищної ради, с. Бабаї до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професіональна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї про стягнення 20014,64 грн. за участю представників сторін :

прокурор - Кальницький Д.В.,

стягувач - ОСОБА_1 (селищний голова),

боржник - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року по справі №9223080/15 позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" на користь Бабаївської селищної ради 14862,63 грн. заборгованості з орендної плати, 1353,62 грн. пені, 743,13 грн. штрафу, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 28.07.2015 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

25 жовтня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача - Бабаївської селищної ради надійшла заява про видачу дублікату наказу та заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх.№ 35150) по справі № 922/3080/15, в яких він просить суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 28.07.2015 року по справі № 922/3080/15 посилаючись на його втрату державною виконавчою службою, а також поновити строк його пред'явлення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2016 року розгляд заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 922/3080/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2016 року о 11:30 год.

В судове засідання, призначене на 03.11.2016 року з'явився представник прокуратури, надав усні пояснення, проти заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу не заперечував.

В судове засідання з'явився стягувач, який просив суд задовольнити заяву та видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/3080/15 від 28.07.2015 року, а також просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання вищевказаного наказу.

Боржник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно із пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка боржника в судове засідання, в якому розглядається заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та заява про видачу дубліката наказу, не перешкоджає розгляду цих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Бабаївської селищної ради про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання , виходячи з наступного.

Бабаївською селищною радою листом від 06.08.2015 року за № 402 було направлено на адресу ВДВС Харківського РУЮ Харківської області оригінал наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/3080/15 від 28.07.2015 року.

03.12.2015 року селищною радою було повторно направлено лист № 576 до ВДВС копію наказу та копію рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року.

Однак, як стверджує стягувач, на даний час грошові кошти до місцевого бюджету не надходили, вказане рішення суду не виконано, виконавче провадження державним виконавцем не відкрито, а строк пред'явлення судового наказу до виконання закінчився 29.07.2016 року, у зв'язку з чим стягувач просить суд визнати поважною причину пропуску пред'явлення судового наказу до виконання та відновити його.

Відповідно до довідки Бабаївської селищної ради про втрату документу від 15.03.2016 року (вих.№ 247), наданої до матеріалів справи, зазначено, що 06.08.2015 року селищна рада відправила оригінал наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/3080/15 від 28.07.2015 року на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби ХРУЮ Харківській області (м.Мерефа), але вищевказаний наказ, станом на 15.03.2016 року виконавчою службою не було отримано, а також не було повернуто оригінал вищевказаного наказу на адресу Бабаївської селищної ради.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши наведені заявником (стягувачем) обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 28.07.2015 року у справі № 922/3080/15 до виконання підлягає задоволенню.

Також, стягувач просить суд видати дублікат наказу від 28.07.2015 року у справі № 922/3080/15, у зв'язку з тим, що наказ господарського суду був втрачений та до стягнення не пред’являвся, що підтверджується довідкою Бабаївської селищної ради за підписом селищного голови ОСОБА_1, а також суду додані докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як визначено у п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Відповідно до ст. 22 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» (в редакції, що діяла на момент видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви документи, а саме, довідку про втрату наказу, та враховуючи те, що пропущений для пред’явлення наказу до виконання строк судом відновлено, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката наказу від 28.07.2015 року у справі № 922/3080/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бабаївської селищної ради про видачу дублікату наказу від 25.10.2016 року та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 25.10.2016 року (вх.№ 35150) по справі № 922/3080/15 - задовольнити.

2. Поновити Бабаївській селищній раді строк для пред'явлення наказу від 28.07.2015 року у справі № 922/3080/15 до виконання з 03.11.2016 року.

3. Визначити, що наказ від 28.07.2015 року у справі № 922/3080/15 дійсний для пред'явлення до виконання до 04.11.2017р.

4. Задовольнити заяву Бабаївської селищної ради про видачу дубліката наказу від 28.07.2015 року у справі № 922/3080/15.

5. Видати відповідний дублікат виконавчого документу.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_2