Ухвала

від 07.11.2016 по справі 201/11978/13-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 201/11978/13-к

Номер провадження 1-кп/201/18/2016

УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я» головного редактора газети «Лица» ОСОБА_12 про проведення відео зйомки судових засідань під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження надійшло клопотання від керівника Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я» головного редактора газети «Лица» ОСОБА_12 про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання з використанням стаціонарних відеозасобів, з наступною прямою трансляцією відео до мережі інтернет, яке остання підтримала у повному обсязі.

Судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання доцільності здійснення такої відео зйомки.

Прокурор ОСОБА_5 та представники потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не заперечували проти проведення відео зйомки судових засідань по даному кримінальному провадженню, але вважали за можливе здійснювати таку відео зйомку після завершення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вважали за необхідне проведення відеозйомки судових засідань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність надання дозволу керівнику Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я» головному редактору газети «Лица» ОСОБА_12 на проведення відеозйомки судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України після постановлення судом ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, з наступних підстав.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Згідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В той же час, враховуючи той факт, що на даний момент судовий розгляд триває, в повному обсязі не досліджені докази по даному кримінальному провадженню, колегія суддів вважає, що у даному випадку, доцільним буде надання дозволу на проведення відеозйомки судових засідань після постановлення судом ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 27, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл керівнику Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я» головному редактору газети «Лица» ОСОБА_12 на проведення відеозйомки судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України після постановлення судом ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3