Ухвала
від 07.11.2016 по справі 802/1842/16-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

                                                                                                     м. Вінниця

07 листопада 2016 р.                                                   Справа № 802/1842/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ВКП "Росита"

до:                     Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області

про:                     визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання надати дозвіл, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ВКП "Росита" до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішенням №711 9-ї сесії 7-го скликання Іванівської сільської ради від 13 жовтня 2016 року "Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою із встановлення зони санітарної охорони та зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що вона не підсудна окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви. Крім того, частиною 2 цієї ж статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Водночас, в силу положень частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є, зокрема, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Як вбачається з адміністративного позову і заявлених позивачем вимог, предметом публічно-правового спору у цій справі є рішення Іванівської сільської ради Вінницької області, тобто, рішення органу місцевого самоврядування.

Отже, за правилами предметної підсудності розгляд і вирішення такого спору належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, оскільки положення частини 2 статті 18 КАС України на цей спір не поширюються, а саме, до Калинівського районного суду Вінницької області.

Визначення підсудності адміністративних справ за цією категорією здійснюється за правилами, передбаченими у ст. 18 КАС України.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна окружному адміністративному суду, а тому позовну заяву ВКП "Росита" належить повернути позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВКП "Росита" до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання надати дозвіл разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Крапівницька Н. Л.

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2016
Оприлюднено09.11.2016
Номер документу62496302
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —802/1842/16-а

Ухвала від 08.12.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 07.11.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні