Ухвала
від 03.11.2016 по справі 43/632
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

03.11.2016р. Справа № 43/632

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за скаргою: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу

у справі №43/632

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення 2112715,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької област від 10.03.2004р. по справі №43/632 (суддя Зубченко І.В.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь до Державного комунального підприємства «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за надані послуги теплопостачання у сумі 2430154,16 грн. - задоволені частково, у зв'язку з чим визначено для стягнення на користь позивача з відповідача 2110897,91 грн.

22.03.2004р. господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2004р. змінено рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2004р., яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь задовольнив у повному обсязі.

Постановою Верховного суду України від 26.10.2004р. скасовано постанову Вищого господарського суду України від 20.07.2004р. в частині стягнення пені у сумі 150654,75 грн., в решті постанова залишена без змін.

02.11.2016р. на адресу суду від позивача по справі №43/632 надійшла скарга №09-1/300с від 28.10.2016р. на дії органу державного виконавчого служби з виконання наказу, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії органу старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо повернення наказу господарського суду Донецької області №43/632 від 22.03.2004р. на адресу ПрАТ «МК «Азовсталь» без прийняття до виконання;

- зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №43/632 від 22.03.2004р. на підставі заяви ПрАТ «МК «Азовсталь» про відкриття виконавчого провадження №09-1/300 від 30.09.2016р.

Додані до заяви матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 16.11.2016 на 12:50 год. (кім.№ 326).

2. Зобов'язати скаржника (позивача) надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов'язати боржника (відповідача) надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Зобов'язати ВДВС надати суду:

- письмово обґрунтовані пояснення по суті скарги з викладенням пояснень, мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти скарги;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка уповноважених представників скаржника та представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Центрального ВДВС міста Маріуполя у справі №43/632 у судове засідання є обов'язковою.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО, 1 ДВС

1 позивачу

1 відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.11.2016
Оприлюднено09.11.2016
Номер документу62497646
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/632

Ухвала від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 12.12.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ніколаєва Лариса Вікторівна

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Постанова від 24.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 10.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні