Ухвала
від 04.11.2016 по справі 37/35
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

04.11.2016р. Справа №37/35

за скаргою: №09-1/506/1с від 28.10.2016р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача: Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення суми безпідставно отриманої активної електроенергії в розмірі 524690,69 грн

за участю органу виконання судового рішення: Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Суддя Паляниця Ю.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2008р. позов Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення суми безпідставно отриманої активної електроенергії в розмірі 524690,69 грн задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача суму вартість безпідставно отриманої активної електроенергії в розмірі 524690,69 грн, державне мито в сумі 5246,91 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

15.04.2008р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано, зокрема, наказ про стягнення з відповідача на користь позивача державного мита в сумі 5246,91 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до господарського суду із скаргою №09-1/506/1с від 28.10.2016р. про:

- визнання незаконними дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо повернення наказу господарського суду Донецької області №37/35 від 15.04.2008р. на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» без прийняття до виконання;

- зобов'язання Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №37/35 від 15.04.2008р. на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про відкриття виконавчого провадження №09-1/506/1 від 30.09.2016р.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу №09-1/506/1с від 28.10.2016р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в судовому засіданні 30.11.2016 року на 12:40 год. (кім. №318).

Зобов'язати стягувача (позивача, заявника) надати оригінали доданих до скарги документів (для огляду).

Зобов'язати відповідача та Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати письмові пояснення по суті скарги №09-1/506/1с від 28.10.2016р Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 28.11.2016р.

Присутність учасників розгляду скарги в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу сторін та Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Роз'яснити сторонам , що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua) .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.11.2016
Оприлюднено09.11.2016
Номер документу62497754
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/35

Ухвала від 21.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 21.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 04.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 04.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні