Ухвала

від 07.11.2016 по справі 821/855/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення додаткової судово - економічної експертизи та зупинення провадження у справі

07 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/855/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Либер" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000561422 та № 0000571422 від 24.05.2016 р.,

встановив:

Приватне підприємство "Либер" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000561422 та № 0000571422 від 24.05.2016 р.

Ухвалою суду від 23 вересня 2016 року призначено по справі судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1.Чи підтверджується документально придбання ПП "Либер" (код 32391652) товарно -матеріальних цінностей у ПП "ИНВЕСТ - АГРОПРОМ" (ЄДРПОУ 28594141) та ПП "МЕТАЛСТРОЙ" (ЄДРПОУ 39175824) та подальшої реалізації даного товару за період лютий, березень, квітень, травень, червень, вересень, жовтень 2014 року?

2. Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки № 18/21-22-22-06/32391652 від 15.03.2016р. Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України щодо заниження ПП "Либер" (код 32391652) суми податку на додану вартість за період лютий, березень, квітень, травень, червень, вересень, жовтень 2014 року, який підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет на загальну суму -1113658 грн.?

3. Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки № 18/21-22-22-06/32391652 від 15.03.2016 р. Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України щодо завищення ПП "Либер" витрат, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування за загальну суму 7297452 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств за 2014 рік на загальну суму 1313541 грн.?

Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_1.

06 жовтня 2016 року від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення питань та надання матеріалів, необхідних для проведення судово - економічної експертизи.

07 листопада 2016 року від представника позивача надійшла заява про уточнення першого питання, яке поставлено експерту, а саме: "Чи підтверджується документально придбання ПП "Либер" (код 32391652) товарно -матеріальних цінностей у ПП "ИНВЕСТ - АГРОПРОМ" (ЄДРПОУ 28594141), а саме, дизельного палива та бензину за період з лютого по жовтень 2014 року та чи підтверджується документально придбання ПП "Либер" (код 32391652) товарно -матеріальних цінностей ПП "МЕТАЛСТРОЙ" (ЄДРПОУ 39175824), а саме, дизельного палива та бензину за період з лютого по жовтень 2014 року та подальша реалізація даного товару?

Від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого проти уточнення першого питання відповідач не заперечує та просить судове засідання провести в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Суд оцінивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного: відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного розгляду справи, клопотання щодо уточнення питань для проведення судово - економічної експертизи підлягає задоволенню .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Поставити на вирішення судово - економічної експертизи наступні питання:

1.Чи підтверджується документально придбання ПП "Либер" (код 32391652) товарно -матеріальних цінностей у ПП "ИНВЕСТ - АГРОПРОМ" (ЄДРПОУ 28594141), а саме, дизельного палива та бензину за період з лютого по жовтень 2014 року та чи підтверджується документально придбання ПП "Либер" (код 32391652) товарно -матеріальних цінностей ПП "МЕТАЛСТРОЙ" (ЄДРПОУ 39175824), а саме, дизельного палива та бензину за період з лютого по жовтень 2014 року та подальша реалізація даного товару?

2. Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки № 18/21-22-22-06/32391652 від 15.03.2016р. Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України щодо заниження ПП "Либер" (код 32391652) суми податку на додану вартість за період лютий, березень, квітень, травень, червень, вересень, жовтень 2014 року, який підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет на загальну суму -1113658 грн.?

3. Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки № 18/21-22-22-06/32391652 від 15.03.2016 р. Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України щодо завищення ПП "Либер" витрат, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування за загальну суму 7297452 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств за 2014 рік на загальну суму 1313541 грн.?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на Приватне підприємство "Либер".

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Либер" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000561422 та № 0000571422 від 24.05.2016 р. до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали надіслати експерту ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.