Ухвала

від 24.10.2016 по справі 826/19125/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ № 826/19125/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Систем Ессет Менеджмент" про стягнення 999,98 грн. В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/19125/14 від 12.01.2015 року адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Систем Ессет Менеджмент» (03022, м.Київ, вул. Васильківська, 28, код ЄДРПОУ 34424097) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30, код ЄДРПОУ 22867691) в особі Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп.

31.01.2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2015 року.

19.09.2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою.

Статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та ухвалено вирішити подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по справі №826/19125/14 в порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа старший державний виконавець зазначив, що 15.02.2016 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. За заявою стягувача вищевказаний документ не надходив та до Відділу не повертався, отже був втрачений.

Частина перша статті 260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з підпунктом 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату у 2016 році установлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі №826/19125/14- задовольнити.

2. Видати Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа по справі №826/19125/14.

3. Стягнути з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належну до сплати суму судового збору в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

4. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Згідно до ч. 3 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя А.С. Мазур