Ухвала

від 24.10.2016 по справі 826/2793/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 24 жовтня 2016 року                              м. Київ                              № 826/2793/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом' янському  районі м. Києва                                       доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-95» простягнення заборгованості у розмірі 5         255, 55 грн, ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-95», в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 5 255,55  грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-95" (03055, м. Київ, вул. Пост Волинська, 3, код ЄДРПОУ 23722747) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва   (03151, м. Київ, вул. Керченська, 5-А, код ЄДРПОУ 26063727) заборгованість по нарахуванню сум  фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.08.2015 по 31.12.2015  у розмірі 5 255,55  грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 55 коп. ). До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну неналежної сторони: Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві . Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі, Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі реорганізовано шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація Управління пенсійного фонду України у Солом'янському районі припинена року та утворено правонаступника – правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про можливе замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони. 2. Замінити Управління Пенсійного фонду України  у Солом'янському районі м. Києва, як сторону в адміністративній справі №826/2793/16, його правонаступником –  Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                                                                                     А.С. Мазур