Рішення

від 31.10.2016 по справі 633/269/16-ц

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 633/269/16-Ц

провадження № 2/633/158/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, в якій вказує, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року.

Від сумісного життя з відповідачем мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Позивачка вказує, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, але не бажає цього робити добровільно, хоча він працездатний фізично здоровий, на даний час працює в ТОВ « Сталекс» на посаді заточника.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в с. Новий Бурлук Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня її звернення із позовом до суду і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року. ( а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 27.02.2009 р., зареєстрованого Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області- ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року . ( а.с. 3).

Згідно довідки № 312 від 22.08.2016 р., виданої виконкомом Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області - ОСОБА_2 має склад сім'ї - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 2).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3, виданого Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області 22.12.2008 р. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.5-6).

Згідно довідки № 302 від 13.09.2016 р., виданої Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.10).

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 , п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в с. Новий Бурлук , Печенізького району, Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 29.08.2016р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в с. Новий Бурлук, Печенізького району, Харківської області судовий збір на користь держави у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят однієї) грн., 20 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 23141720.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А.Смирнов