Рішення

від 04.11.2016 по справі 186/1697/15-ц

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1697/15-ц

Провадження номер № 2-др/186/4/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про винесення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області суду з заявою про винесення додаткового рішення, та просить суд ухвалити додаткове рішення по справі, яким вирішити питання про перерахування коштів сплачених 25 листопада 2015 року ОСОБА_1 при пред'явленні позову про поділ спільного майна подружжя з ОСОБА_2 в сумі 49762,40 гривні, які на даний час обліковуються на депозитному рахунку територіального Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на депозитний рахунок Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на рухоме майно та виключення його з акту опису й арешту, позовну заяву задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім'єю, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01 січня 2004 року до 12 травня 2016 року, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки MITSUBISHI LANCER IX 1.6і INVITES22 SМТ(С50), реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер(VIN) НОМЕР_2, визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER IX 1.6і INVITES22 SМТ(С50), реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер(VIN) НОМЕР_2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, що становить 1/2 частку ринкової вартості автомобіля MITSUBISHI LANCER IX 1.6і INVITES22 SМТ(С50), реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, в розмірі 49 762 /сорок дев'ять тисяч сімсот шістдесят дві/ гривні 40 копійок, виключено з Акту опису й арешту майна складеного державним виконавцем ВДВС Першотравенського МУЮ від 20 січня 2016 року автомобіль марки MITSUBISHI LANCERIX 1.6і INVITES22 SМТ(С50), реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, знято арешт з автомобіля марки MITSUBISHI LANCERIX 1.6і INVITES22 SМТ(С50), реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, накладений: Постановою слідчого по ВВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. від 15 липня 2010 року та Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 12 січня 2016 року про арешт майна боржника та заборону на його відчуження.

Позивачем ОСОБА_1 при пред'явленні позову про поділ спільного майна подружжя 25 листопада 2015 року на рахунок Першотравенського міського суду перераховано 1/2 частину вартості спірного автомобіля в сумі 49762,40 гривні, що підтверджується копією квитанції №112 від 25 листопада 2015 року.

В Першотравенському міському відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 49791222 від 12 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2. Загальна сума стягнення за виконавчими документами складає 74400,00 гривень. В складі даного зведеного виконавчого провадження знаходиться виконавчий лист № 1-47/11 від 05 березня 2014 року про конфіскацію всього майна, яке належить на праві приватної власності засудженій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Лимани, Жовтневого району, Миколаївської області, на користь держави.

Сплачені ОСОБА_1 кошти в розмірі 49762,40 гривні, належать боржниці ОСОБА_2, а отже на ці кошти також необхідно звернути стягнення, та з метою проведення виплат по виконавчим листам вказану суму потрібно перерахувати на депозитний рахунок Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відділ ДВС неодноразово звертався до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області з метою перерахування суми в розмірі 49762,40 гривні сплаченої ОСОБА_1 при пред'явленні позову про поділ спільного майна подружжя на рахунок відділу ДВС, але відділу, ТУ ДСА відмовило за відсутністю процесуальних прав у відділу ДВС для зняття з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області даних коштів.

Відповідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, вказавши, що грошові кошти сплачені 25 листопада 2015 року ОСОБА_1 при пред'явленні позову про поділ спільного майна подружжя з ОСОБА_2 в сумі 49762,40 гривні, які на даний час обліковуються на депозитному рахунку територіального Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області слід перерахувати на депозитний рахунок Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Також судом в рішенні віл 12 травня 2016 року не вирішено питання про припинення права спільної сумісної власності відповідачки на спірний автомобіль.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на рухоме майно та виключення його з акту опису й арешту, наступним:

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на автомобіль марки MITSUBISHI LANCERIX 1.6і INVITES22 SМТ(С50), реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2.

Перерахувати кошти сплачені, згідно квитанції №112 від 25 листопада 2015 року у відділенні №974 АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1 в сумі 49762,40 гривні на депозитний рахунок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на депозитний рахунок Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області р/р37317360001461, ОКПО 34357186, МФО 820172 ДКСУ м.Київ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Демиденко