Рішення

від 04.11.2016 по справі 373/1791/16-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1791/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконним розпорядження органу державної влади та його скасування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконним та скасувати Розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА Київської області від 19.09.2005 року за №536 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району. Також просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №510027 від 23.06.2006 року на ім`я ОСОБА_2.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті 17.06.2004 ОСОБА_2 він, як спадкоємець померлої за заповітом, в установленому законом порядку прийняв спадщину, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді земельної частки (паю) , яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 3,53 га, що належала померлій на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай), серії КВ №0177903, виданого 1998 року Переяслав-Хмельницькою РДА, та іншого спадкового майна . 23.06.2006 року, після смерті ОСОБА_2, Управлінням Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі було зареєстровано спірний Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі Розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА №536 від 19.09.2005 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні позивача 15.03.2016 року до Переяслав-Хмельницької РДА Київської області з метою отримання Розпорядження про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, йому було відмовлено, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку був виготовлений після смерті ОСОБА_2

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про слухання справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Переяслав-Хмельницької РДА Київської області, ОСОБА_4 та представник відповідача - Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, направили суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті 17.06.2004 року ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Спадкоємцем за заповітом є позивач.

За життя спадкодавцю належало право на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва, площа якої складає 3,53 га, і таке право на зазначену земельну ділянку в силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України перейшло до спадкоємця - позивача в справі, що визнали відповідачі.

Визнання відповідачами позову не суперечить Закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїВ» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним і якщо таке визнання не суперечить Закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмеживши у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування обставин.

З огляду на вищевикладені обставини, даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1253 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати Розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області від 19.09.2005 року за №536 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району.

Визнати Державний акт серії ЯБ №510027 від 23.06.2006 року на право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,3638 га (кадастрові номера - 3223387400:07:002:0027, 3223387400:05:007:0138), виданий на ім`я ОСОБА_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області недійсним та скасувати його.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В.Потоцький