Постанова

від 07.11.2016 по справі 379/1250/16-п

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/1250/16-п

3/379/365/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, немаючої на утриманні неповнолітніх дітей, головного бухгалтера ТОВ «Відродження» (с.Велика Березянка Таращанського району Київської області), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Відродження» (код за ЄДРПОУ 31824199), що знаходиться за адресою: с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення ведення податкового обліку: заниження податку на додану вартість в сумі 30299 грн. в т.ч. за жовтень 2013 року - 16667 грн., липень 2015 року - 1571 грн., вересень 2015 року - 9408 грн., жовтень 2015 року - 1327 грн., листопад 2015 року - 1326 грн., чим порушено п.п.192.1 п. 192, п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Відродження» (код за ЄДРПОУ 31824199), що знаходиться за адресою: с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку: не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 3609,85 грн., чим порушено п.п. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушень визнала.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в діях ОСОБА_1 встановлений.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що перевірка ТОВ «Відродження» проводилася в жовтні 2016, а недоліки в роботі були в 2013-2015 роках, вважаю за необхідне закрити провадження в справі, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ч 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2.