Ухвала
від 19.07.2011 по справі 2-н-500/11
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-н-500/11 р.

2-н/2592/11 р.

У Х В А Л А

19 липня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши заяву ДП «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 95» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «Спеціалізований будівельно-монтажний поїздУ по водопостачанню № 95» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 350 грн. заборгованості за проживання в гуртожитку.

Розглянувши дані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви.

З доданих до справи документів вбачається, що ДП «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 95» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за найм житла (ліжко-місце в гуртожитку).

Статтею 96 ЦПК України визначено конкретний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ. Стягнення заборгованості за найм житла цією статтею не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.. 96 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ДП «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 95» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку з ОСОБА_1.

Зобов'язати Смілянське УДК повернути ДП «Водрем - 95» м. Київ, вул.. Толстого, 63, сплачений судовий збір в сумі 25,50 грн. (квитанція № 2093 від 15 червня 2011 року) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. (квитанція № 2094 від 15 червня 2011 року).

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику, роз'яснивши право на звернення до суду з цими ж вимогами в порядку позовного провадження.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її оскарження та протягом 10 днів після подання заяви - апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана без попереднього падання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: О. І. Гибало

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення19.07.2011
Оприлюднено10.11.2016
Номер документу62504485
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-500/11

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 14.06.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Ухвала від 16.05.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Жамбровський С. І.

Ухвала від 15.02.2012

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Кошель Л. М.

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 19.07.2011

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Гибало О. І.

Ухвала від 17.08.2011

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

Ухвала від 19.04.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні