Справа №2-1084
2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2008 року
Василівський районний суд Запорізької області у склад і:
Головуючого - судді Ніканд рової С.О.
при секретарі Олійник М.Ю.
за участю:
представника позивача Тричева Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритог о акціонерного товариства «Р айфайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекц ії «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення суми заборгованості п о кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Райфайзен Банк Аваль » в особі Запорізької обласн ої дирекції звернулося до су ду з позовом ОСОБА_1, ОСО БА_2. про стягнення суми борг у по кредиту, мотивуючи його т им, що 29.10.2004р. між Акціонерним по штово-пенсійним банком «Авал ь», правонаступником якого є ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Дніпрорудненського ві дділення Запорізької обласн ої дирекції, та ОСОБА_1 укл адений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту у розмірі 5000 грн. на споживчі ц ілі строком на 18 місяців, з 26.10.2004 року по 26.04.2006 року, зі сплатою 0, 001% річних. Зобов'язання за креди тним договором виконані Банк ом в повному обсязі. У забезпе чення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Б анком та поручителем ОСОБА _2 О.С. укладений договір пору ки №НОМЕР_2 від 27.10.2004 року, ві дповідно до якого останній б ере на себе зобов'язання нест и солідарну відповідальніст ь перед Банком за своєчасне в иконання позичальником зобо в'язань за кредитним договор ом від 29.10.2004 року №НОМЕР_2 за повернення суми кредиту, нар ахованих відсотків, за корис тування кредитом та штрафних санкцій. На протязі дії Креди тного договору його умови си стематично порушувались поз ичальником, станом на 18.03.2008 року заборгованість за кредитним договором становить 4242, 00 грн., у тому числі: заборгованість п о кредиту в сумі 3966, 48грн., пеня з а кредитом в сумі 275, 52 грн., яку п озивач просить стягнути солі дарно з відповідачів.
В судовому засіданні предс тавник позивача Тричев Д.Ю. по зовні вимоги підтримав з під став, викладених у позові.
Відповідач НОМЕР_1. в суд ове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляд у справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення в газеті «Запорізька правда» в ід 24 травня 2008 року, тому суд вва жає, що відповідач повідомле ний належним чином про судов ий розгляд справи. Відповіда ч НОМЕР_2 повідомлена про розгляд справи належним чино м, в судове засідання не з'явил ася, про причини неявки суду н е повідомила. Суд вважає, що ві дповідачі мали можливість ре алізувати свої процесуальні права з надання доказів в обґ рунтування своїх заперечень проти позову. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України зі згоди предста вника позивача суд постанови в ухвалу про заочний розгляд справи, обмежившись доказам и, наданими позивачем.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча, дослідивши матеріали спр ави вважає, що позовна підляг ає задоволенню в повному обс язі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому з асіданні 29.10.2004р. між Акціонерни м поштово-пенсійним банком « Аваль», правонаступник - ВАТ « Райфайзен Банк Аваль», в особ і Дніпрорудненського відділ ення Запорізької обласної ди рекції, та ОСОБА_1 укладен ий кредитний договір №НОМЕ Р_1 про надання кредиту у роз мірі 5000 грн. на споживчі цілі ст роком на 18 місяців, з 26.10.2004 року п о 26.04.2006 року, зі сплатою 0, 001% річни х.
Відповідно до умов Кредитн ого договору /п.1.3., 3.1./ сплата кре диту здійснюється щомісячно в розмірі 1/18 від суми отримано го кредиту та погашенням від сотків за користування креди том.
Згідно п.4.1. Кредитного догов ору банк зобов'язується відк рити позичальнику позичкови й рахунок та надати кредитні кошти. Зобов'язання за кредит ним договором виконані Банко м в повному обсязі.
Крім того, у забезпечення ви конання зобов'язань за Креди тним договором №НОМЕР_1 ві д 27.10.2004 року між Банком та поруч ителем НОМЕР_2 укладено до говір поруки №№НОМЕР_1 від 27 жовтня 2004 року, за умовами яко го /п.1.2., 2.1., 3.1./ поручитель взяв на себе зобов'язання перед Банк ом нести солідарну відповіда льність за зобов'язаннями по зичальника, які випливають з Кредитного договору, зокрем а за повернення ним суми кред иту, відсотків за користуван ня кредитом, штрафних санкці й.
Позичальником ОСОБА_1 п орушено умови п.5.1 Кредитного договору, відповідно до яког о він зобов'язаний щомісячно , до 15 числа кожного місяця, зді йснювати часткове погашення кредиту згідно п.1.3 Кредитног о договору та остаточно пога сити кредит до 26.04.2006 року, здійс нювати оплату відсотків за к ористування кредитом.
Станом на 18.03.2008 року заборгов аність за Кредитним договоро м складає 4242 грн., у тому числі: з аборгованість по кредиту в с умі 3966, 48 грн., пеня за кредитом в сумі 275, 52 грн.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинн і виконуватися належним чино м і в установлений строк відп овідно до умов договору та ви мог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірах та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти.
Відповідно вимог ст.1048 ЦК Укр аїни розмір і порядок одержа ння процентів встановлюєтьс я договором. На підставі ч.2 ст .1050 ЦК України якщо договором в становлений обов'язок позича льника повернути позику част инами (з розстроченням), то в р азі прострочення повернення чергової частини позикодаве ць має право вимагати достро кового повернення частини по зики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від повідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст.541-543 ЦК Украї ни при солідарній відповідал ьності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі в имагати виконання обов'язків частково або в повному обсяз і, як від всіх боржників разом , так і від коленого боржника о кремо. Солідарні боржники за лишаються відповідальними д оти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.
Згідно вимог ст.ст.553, 554 ЦК Укр аїни поручитель відповідає п еред кредитором за порушення зобов'язання боржником. У раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники. Поручите ль відповідає перед кредитор ом у тому ж обсязі, що і боржни к, включаючи сплату основног о боргу, процентів, неустойки , відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договор ом поруки. Особи, які спільно д али поруку, відповідають пер ед кредитором солідарно, якщ о інше не встановлено догово ром поруки.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невикона ння зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним дого вором №НОМЕР_1 від 29.10.2004 року на суму 4242 грн., обов'язок поруч ителя - ОСОБА_2. за договоро м поруки №НОМЕР_1 від 27 жовт ня 2004 року нести зобов'язання у випадку невиконання позичал ьником умов кредитного догов ору в обсязі заборгованості за кредитом, відсотків за кор истування ним та штрафних са нкцій, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни, обов'язок сплати на корист ь позивача стягненню судовог о збору в сумі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду цивільно ї справи в розмірі 30 грн. суд по кладає на позичальника НОМ ЕР_1., оскільки поручитель НОМЕР_2 несе відповідальні сть лише в межах договору пор уки.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 541-543, 553-559, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 210, 212- 21, 224, 225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Ра йфайзен Банк Аваль» в особі З апорізької обласної дирекці ї «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн ення суми заборгованості по кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з позич альника ОСОБА_1, поручител я ОСОБА_2 на користь Відкр итого акціонерного товарист ва «Райфайзен Банк Аваль» в о собі Запорізької обласної ди рекції «Райфайзен Банк Аваль » суму боргу за кредитним дог овором №НОМЕР_1 від 29.10.2004 рок у в сумі 4242, 00 /чотири тисячі двіс ті сорок дві/ гривні.
Стягнути з позичальника ОСОБА_1 на користь Відкрито го акціонерного товариства « Райфайзен Банк Аваль» в особ і Запорізької обласної дирек ції «Райфайзен Банк Аваль» с удові витрати по оплаті держ авного мита в сумі 51, 00 /п'ятдеся т одна/ грн., та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 /тридцять/ грн.
Заочне рішення може бути пе реглянуте Василівським райо нним судом за письмовою заяв ою відповідача, поданою прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.
Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду З апорізької області через Вас илівський районний суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження рішення суду пр отягом десяти днів з дати про голошення рішення і поданням після цього апеляційної ска рги протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження або в порядку ч.4 ст. 295 Ц ПК України.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження п одано не було.
Суд | Василівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2008 |
Оприлюднено | 17.11.2009 |
Номер документу | 6250452 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Василівський районний суд Запорізької області
Нікандрова C.O.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні