Ухвала

від 18.10.2016 по справі 677/160/16-ц

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/160/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 м.Красилів

Красилівський райолнний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боголюбової Л.М. при секретарі Кондратюк О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду та винесення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6822788800:04:003:0015 площею 4,64 га., на території Терешківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Антонінське» від 01.09.2013 року.

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущена описка щодо кадастрового номера земельної ділянки договір оренди якої судом визнаний недійсним, а саме замість правильного номера 6822788800:04:003:0017 зазначений помилковий 6822788800:04:003:0015.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

До того ж, не зважаючи на повне задоволення позовних вимог вищезазначеним рішенням суду позовна вимога щодо скасування державної реєстрації оспорюваного договору оренди землі не вирішена, що потребує винесення додаткового рішення.

Відповідно до ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання позивачка, її представник не з»явились, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд находить заяву підлагючою частковому задоволенню. Оскільки при винесенні рішення суду від 12 вересня 2016 року допущена описка в кадастровому номері земельної ділянки договір оренди якої судом визнаний недійсним, а саме замість правильного номера 6822788800:04:003:0017 зазначений помилковий 6822788800:04:003:0015, є підстави для внесення виправлення у винесене рішення суду згідно ст. 219 ЦПК України.

Вимоги представника позивача щодо винесення додаткового рішення суду в частині зобов»язання скасувати державну реєстрацію оспорюваного договору оренди земельної ділянки с кадастровим номером 6822788800:04:003:0017 задоволенню не підлягають, оскільки при визнанні недійсним договору оренди державна реєстрація підлягає скасуванню автоматично, що підтверджується листом сектору з питань державної реєстрації від 17.10.2016 року № 11-28/12.

Керуючись ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року, зазначивши в кадастровому номері земельної ділянки, договір оренди якої оспорюється замість цифр «6822788800:04:003:0015» правильно «6822788800:04:003:0017».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4