Рішення

від 21.09.2016 по справі 161/7642/16-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/7642/16-ц

Провадження № 2/161/3001/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою КС «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

КС «Волинська» звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_1 отримала 27 лютого 2015 року у КС «Волинська» кредит згідно кредитного договору № 60 від 27 лютого 2015 року в сумі 5 000,00 гривень, на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4,5 % за місяць. Строк сплати процентів встановлено до 27 числа кожного місяця. ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснювала. Строк повернення кредиту закінчився 27 лютого 2016 року, однак ОСОБА_1 залишок основної суми боргу в сумі 5 000,00 гривень та нараховані проценти в сумі 3 375,00 гривень не сплатила. Борг по кредиту складає 8 375,00 гривень. Просить суд стягнути з відповідача виниклу заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 27 лютого 2015 року між кредитною спілкою «Волинська» та членом спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 60 (а.с. 5). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, КС «Волинська» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000,00 гривень на термін 12 місяців, при умові щомісячної сплати процентів за користування кредитом з розрахунку 4,5% за місяць (річна ставка 54 %) виходячи з суми залишку заборгованості, а також щомісячного часткового погашення основної суми кредиту. Термін дії договору з 27 лютого 2015 року по 27 лютого 2016 року. Кредит надавався для споживчих потреб.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 60 від 27 лютого 2015 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, виникла заборгованість перед КС «Волинська» на загальну суму 8 375,00 гривень, з яких залишок основної суми боргу - 5 000,00 гривень, нараховані проценти - 3 375,00 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь КС «Волинська».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 гривень (а.с. 1 ). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 1 378,00 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 60 від 27 лютого 2015 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, виникла заборгованість перед КС «Волинська» на загальну суму 8 375,00 гривень, з яких залишок основної суми боргу - 5 000,00 гривень, нараховані проценти - 3 375,00 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Волинська» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КС «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь КС «Волинська» - 8 375,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 60 від 27 лютого 2015 року, з яких залишок основної суми боргу - 5 000,00 гривень, нараховані проценти - 3 375,00 гривень, на р/р 26505013029767 у ПАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 26039620.

СтягнутизОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь КС «Волинська» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 гривень, на р/р 26505013029767 у ПАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 26039620.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко