Ухвала

від 09.02.2009 по справі 11/162-08-4535

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" лютого 2009 р. Справа № 11/162-08-4535

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів: 1) Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Люксстрой";

2) ОСОБА_2 ;

3) Приватне підприємство "ГЕРМЕС - 2008";

про визнання недійсними до говорів купівлі-продажу.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: До господа рського суду Одеської област і звернувся ОСОБА_1 з позо вною заявою до відповідачів ТОВ "Люксстрой" та ОСОБА_2 п ро визнання недійсним догово ру купівлі-продажу від 24.09.2008 р. укладеного між ТОВ "ЛЮКСС ТРОЙ" та ОСОБА_2, посвідчен ого приватним нотаріусом Од еського міського нотаріал ьного округу Орзіх В.М., зареєстрованого в реєстрі з а № 1524, бланк серії ВКМ № 619107; визн ання недійсним договору куп івлі-продажу від 24.09.2008 р., укл аденого між ТОВ "ЛЮКССТРОЙ " та ОСОБА_2, посвідченого п риватним нотаріусом Одеськ ого міського нотаріальног о округу Орзіх В.М., заре єстрованого в реєстрі за № 1521, бланк серії ВКМ № 619106; визнання недійсним договору купівлі -продажу від 24.09.2008 р., укладе ного між ТОВ "ЛЮКССТРОЙ" та ОСОБА_2, посвідченого прив атним нотаріусом Одеського міського нотаріального о кругу Орзіх В.М., зареєст рованого в реєстрі за № 1527, бла нк серії ВКМ № 619108.

17.12.2008 р. за вх. № 26098 Позивач уточн ив позовні вимоги та просить суд визнати недійсним рішен ня загальних зборів учасникі в ТОВ "ЛЮКССТРОЙ", оформлених П ротоколом № 6 від 17.09.2008 р., і викла дених в пункті 3 під назвою "Ви рішили по третьому питанню: у зв'язку з виробничою необх ідністю продати ОСОБА_2 наступне нерухоме майно за н ижче наведеним переліком та за ціну визначену у ньому, з пр авом здійснення покупцем роз рахунку з розстрочкою платеж у на три роки, не обмежуючи при цьому перехід права власнос ті на це нерухоме майно до пок упця моментом здійснення пов ного розрахунку:

ТП-354, що знаходиться за адрес ою: м. Одеса, пляж Аркадія, за 30 200 ,00 (тридцять тисяч двісті) грив ень без урахування ПДВ;

окремо розташована одноп оверхова будівля, що знаходи ться за адресою: м. Одеса, пляж Аркадія, будівля під № 2 (два) за 106 548,00 (сто шість тисяч п'ятсот со рок вісім) гривень без урахув ання ПДВ;

кафе-клуб "Паго", що знаходи ться за адресою: м. Одеса, пляж Аркадія, будівля № 4 (чотири) за 112 385,00 (сто дванадцять тисяч три ста вісімсот п'ятдесят) гриве нь без урахування ПДВ, а також в пункті 4 Протоколу № 6 від 17.09.2008 р. під назвою "Вирішили по чет вертому питанню: уповноважит и директора товариства з обм еженою відповідальністю "ЛЮК ССТРОЙ" -Гесіс Ерік укласт и та підписати договір купів лі-продажу нерухомого майна; Визнати договір купівлі-про дажу від 24.09.2008 р. укладений між Т ОВ "ЛЮКССТРОЙ" та ОСОБА_2, по свідчений приватним нотаріу сом Одеського міського нотар іального округу Орзіх В.М. , зареєстрований в реєстрі за № 1524, бланк серії ВКМ № 619107, - недій сним; визнати договір купівл і-продажу від 24.09.2008 р. укладений між ТОВ "ЛЮКССТРОЙ" та ОСОБА _2, посвідчений приватним но таріусом Одеського міського нотаріального округу Орзі х В.М., зареєстрований в реєс трі за № 1521, бланк серії ВКМ № 619106, - недійсним; визнати договір к упівлі-продажу від 24.09.2008 р. укла дений між ТОВ "ЛЮКССТРОЙ" та ОСОБА_2, посвідчений приват ним нотаріусом Одеського міс ького нотаріального округу Орзіх В.М., зареєстрований в реєстрі за № 1527, бланк серії В КМ № 619108, - недійсним.

Ухвалою суду від 12.01.2009 р. до участі у справі було залучен о іншого Відповідача - Приват ного підприємства "ГЕРМЕС - 2008"

В судовому засіданні від 09.02. 2009 р. представником Відповіда ча (ОСОБА_2.) було заявлено к лопотання про повернення поз овної заяви та доданих до неї документів Позивачу - без роз гляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГП К України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК дер жавне мито сплачується чи ст ягується в дохід державного бюджету України в порядку і р озмірі, встановлених законод авством України. Об'єкти спра вляння державного мита визна чені ст. 2 Декрету КМУ від 21 січн я 1993 р. № 7-93 "Про державне мито", із змінами та доповненнями. Ним встановлено, що державне мит о справляється із позовних з аяв і заяв кредиторів у справ ах про банкрутство, що подают ься до господарських судів, а пеляційних і касаційних скар г на рішення та постанови цих судів, а також заяв про їх пер егляд за нововиявленими обст авинами. Відповідно до підпу нкту "б" п. 2 ст. 3 Декрету ставка д ержавного мита із позовних з аяв немайнового характеру, я кі подаються до господарськи х судів, становить 5 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян.

Предметом позову в цій спра ві є вимоги, які за своєю суттю не мають майнового характер у, а стаття 55 ГПК, якою встановл ено правила визначення ціни позову, не відносить позови п ро визнання угоди недійсною та визнання рішення загальни х зборів недійсним до числа т их, що підлягають грошовій оц інці.

Окрім того, заявлене Відпов ідачем клопотання судом не з адовольняється також, як без підставне, оскільки вирішенн я питання про повернення поз овної заяви на підставі ст. 63 Г ПК України вирішується судом під час прийняття позовної з аяви.

Враховуючи що у справі вже б уло порушено провадження, у с уду не має підстав для поверн ення позовної заяви без розг ляду на підставі ст. 63 ГПК.

Керуючись ст.86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотан ня (вх. № 2983 від 04.02.2009 р.) - відмовити.

Суддя Власова С.Г.