Ухвала

від 07.11.2016 по справі 303/5151/16-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/5151/16-ц

2с/303/18/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Фозекош І.І.,

за участі боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2016 року за заявою ОСББ «Індустріальна 37» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розмірі 208,00 грн.

13.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими. Заяву обґрунтовує тим, що договору про надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території приміщень за адресою м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, 37 з ОСББ «Індустріальна 37» не укладав та жодних документів не підписував. Також зазначає, що жодних підтверджень щодо його ухилення від сплати боргу стягувачем не надано. З огляду на це вважає, що існує спір про право, який можливо вирішити тільки в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Частина 8 ст. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

В судовому засідання встановлено, що 29.09.2016 року за заявою ОСББ «Індустріальна 37» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розмірі 208,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що боржнику було надіслано копію судового наказу.

Як передбачено ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. При цьому суд звертає увагу, що норми ЦПК України строк подання заяви про скасування судового наказу відраховують саме з дня отримання копії судового наказу боржником.

В п. 13 ППВСУ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено, що у випадку заявлення вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. При цьому заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 та ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-кромунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінтеу Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В той же час, заявником на підтвердження факту існування договірних відносин не додано договору укладеного між ОСББ «Індустріальна 37» та ОСОБА_1 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Таким чином додані до заяви про видачу судового наказу документи не містять доказів щодо існування між заявником та ОСОБА_1 договірних відносин, оформлених відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що боржником заперечується факт укладення договору про надання послуг та розмір нарахованої стягувачем заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, а тому між сторонам вбачається спір про право. При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню, а ОСББ «Індустріальна 37» слід роз’яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.09.2016 року за заявою ОСББ «Індустріальна 37» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Роз’яснити ОСББ «Індустріальна 37» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заболотний