Рішення

від 27.04.2007 по справі 18/112пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/112пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.07                                                                                 Справа № 18/112пн.

                    Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Червонопартизанської міської ради, м. Червонопартизанськ Луганської області

до  комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Свердловськ Луганської області

про визнання права власнос?ті на будівлю

за участю представників сторін:

від позивача:                 Марченко Н.А. за дов. від 22.03.2007;

                              Храброва Л.В. за дов. від 22.03.2007;

від відповідача:           не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

-          про визнання за територіальною громадою м. Червонопартизанська права власності на будівлю площею 1011,2 м2, яка розташована за адресою: м. Червонопартизанськ, вул. Комсомольська, 7;

-          про спонукання відповідача видати свідоцтво на право власності на вказану будівлю.

          Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

          Заявою від 27.04.2007 позивач відмовився від позову в частині вимог про спонукання відповідача видати свідоцтво на право власності на вказану будівлю.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення виконавчого комітету  Червонопартизанської міської ради народних депутатів від 08.08.1995 № 113 на баланс виконавчого комітету  Червонопартизанської міської ради була прийнята будівля, розташована за адресою: м. Червонопартизанськ, вул. Комсомольська, 7 (щодо якої заявлено позовні вимоги), яка належала СПТУ № 120 (про що вказано в самому зазначеному рішенні виконкому).

Позивач зазначив, що територіальна громада протягом 12 останніх років володіє чужим майном –будівлею  СПТУ № 120, яка розташована за адресою: м. Червонопартизанськ, вул. Комсомольська, 7.

Позивач вказав, що до 1986 року будівлю, щодо якої заявлено вимоги, займало СПТУ № 120; після закриття СПТУ № 120 до 1993 року вказана будівля ніким не використовувалася; в приміщенні були вибиті вікна, двері, у середині утворилося звалище.

За рахунок місцевого бюджету будівля була відремонтована та прийнята на баланс виконкому.

В будівлі з 1993 року знаходиться відділ реєстрації актів цивільного стану, військово обліковий стіл; розміщені філія Ощадбанку, магазин «Книги».

На підставі ст. 344 Цивільного кодексу України (набувальна давність) позивач просить суд визнати за територіальною громадою м. Червонопартизанська в його особі право власності на будівлю площею 1011,2 м2, яка розташована за адресою: м. Червонопартизанськ, вул. Комсомольська, 7.

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду (ч. 4 ст. 344 ЦК України).

Територіальна громада добросовісно заволоділа будівлею СПТУ № 120 і продовжує відкрито, безперервно володіти нею більш ніж десять років, що підтверджується: рішенням виконавчого комітету Червонопартизанської міської ради народних депутатів від 08.08.1995 № 113 «Про прийняття на баланс будівлі по вул. Комсомольська, 7, яке належить СПТУ № 120»; балансами, розшифровкою до них та балансовою довідкою виконкому Червонопартизанської міської ради від 17.10.2006 № 624, інвентарною карткою № 3 обліку основних засобів (для будівель і споруд); описом інвентарних карток по обліку основних засобів за період: з 01.02.1977 по теперішній час; договорами оренди за якими виконком передавав частини вказаної будівлі в оренду відділенню Ощадбанку, ТОВ «ЛЕО», ВАТ «Укртелеком»та іншим;   

Відповідач (БТІ) у відзиві на позовну заяву зазначив, що право власності на будівлю, щодо якої заявлено позовні вимоги, ні за ким не зареєстровано.

Відповідач також вказав, що позивач звертався до нього з заявою про оформлення права власності на вказану будівлю, однак, позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю у позивача необхідних правовстановлюючих документів.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що територіальна громада добросовісно заволоділа будівлею і продовжує відкрито, безперервно володіти нею більш ніж десять років.

          Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач не визнає те, що позивач є власником будівлі і тому, він є належним відповідачем по справі.

Згідно ч. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від  імені  та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

За таких обставин, вимоги про визнання за територіальною громадою м. Червонопартизанська права власності на будівлю площею 1011,2 м2, яка розташована за адресою: м. Червонопартизанськ, вул. Комсомольська, 7, підлягає задоволенню.

          Заявою від 27.04.2007 позивач відмовився від позову в частині вимог про спонукання відповідача видати свідоцтво на право власності на вказану будівлю.

          Відмова від позову в цій частині, прийнята судом.

          Позивачу роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження зі справи, в частині вимог про спонукання відповідача видати свідоцтво на право власності, підлягає припиненню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на позивача в зв'язку з тим, що ним не доведено неправомірності дій відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати за територіальною громадою м. Червонопартизанська в особі Червонопартизанської міської ради (м. Червонопартизанськ Луганської області, вул. Комсомольська, 1) право власності на будівлю площею 1011,2 м2, яка розташована за адресою: м. Червонопартизанськ, вул. Комсомольська, 7.

3.          В решті позову провадження у справі припинити.  

4.          Судові витрати покласти на позивача.

27 квітня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 28 квітня 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                В.В. Корнієнко