Ухвала

від 02.11.2016 по справі 910/15776/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 02.11.2016Справа №  910/15776/16 За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроукртрейд"                                 про                стягнення 231 622,62 грн.                                                                                                  Суддя Андреїшина І.О. Представники учасників судового процесу:  Від позивача: не з'явився  Від відповідача: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:          На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроукртрейд"    про стягнення 231 622,62 грн., у тому числі 199 4402,76 грн. основного боргу, 13    943,11 грн. процентів, 5    933,08 грн. процентів за неправомірне користування кредитом та 12    305,67 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору овердрафту № 103.44879 від 10.09.2014.           Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15776/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.        Представник позивача у судовому засіданні 21.09.2016 повідомив, що оригінал квитанції поштового відправлення від 23.08.2016 надати не може, оскільки її додано до іншої позовної заяви.            Крім того, суд звертає увагу на те, що представник позивача у судовому засіданні поводився грубо, зухвало та в некоректній формі сперечався з судом. Судом зроблено зауваження представнику позивача щодо його негідної поведінки у судовому засіданні, яке було проігноровано.              Відповідач уповноважених представників до судового засідання 21.09.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав. До господарського суду 12.09.2016 повернувся конверт з направленою ухвалою про порушення провадження у справі з відміткою відділення поштового зв'язку «вибули».        Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 відкладено розгляд справи до 28.09.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для повторного витребування у позивача додаткових доказів у справі.            У судовому засіданні 28.09.2016 представник позивача повідомив, що ним направлено на адресу суду документи на виконання вимог ухвали суду, а також пояснив, що оригіналів документів наразі надати не може.            Дослідивши матеріали справи та базу «Діловодство спеціалізованого суду», суд встановив, що документи, які направлено позивачем відсутні у Господарського суду міста Києва станом на час проведення судового засідання.            Відповідач уповноважених представників до судового засідання 28.09.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 відкладено розгляд справи до 19.10.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для повторного витребування у позивача додаткових доказів у справі.   Через відділ діловодства суду 29.09.2016 від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи та заява про розгляд справи без участі представника позивача.             У судовому засіданні 19.10.2016 представник позивача надав суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні,  підтримав позовні вимоги, просили їх задовольнити.             Відповідач уповноважених представників до судового засідання 19.10.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 відкладено розгляд справи до 02.11.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для дослідження доказів у справі.            Через відділ діловодства суду 28.10.2016 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.             Позивач уповноважених представників до судового засідання 02.11.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.   Відповідач уповноважених представників до судового засідання не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.  Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів у справі. Судом, враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі “Смірнова проти України”). Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання “розумності” строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це – складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.   Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.             Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.   Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення  принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів відповідача, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі. Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва У Х В А Л И В: 1. Розгляд справи відкласти та призначити на 23.11.2016 о 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.    2. Зобов'язати позивача надати суду:   - банківську виписку про рух коштів на рахунку відповідача станом на 01.11.2016;   - деталізований розрахунок позовних вимог в частині стягнення процентів із зазначенням ставки %;   - деталізований розрахунок пені із зазначенням окремо сум боргу, відносно яких розраховувалася пеня;   - письмові пояснення щодо банківської операції, вчиненої 29.12.2015 по банківському рахунку. 3. Повторно  зобов'язати відповідача надати суду: - установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; - письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу; - визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; - письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є. 4. Попередити позивача, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до нього буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали керівництву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.              Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                      І.О. Андреїшина                                                                  Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. на 23.11.16 о 12:50 год.